Pelele
October10
¿Será?
De acuerdo con la defición del diccionario de la lengua española,
| pelele. | ||
| (De or. inc.). | ||
| m. coloq. Persona simple o inútil.
(Helguera) |
||
| m. Figura humana de paja o trapos que se suele poner en los balcones o que mantea el pueblo en las carnestolendas.
(Foto tomada en Sanborns de los azulejos. La figura humana que tiene Jesusa en la mano es lanzada al aire entre varias personas con una manta tomada por las orillas). |
||
jeje chido esto de los link espero q salga en el google estos cartones.
VIVA le peje!!!!!!!!!!!
[...] Una razón más para apoyar al peje en el 2006. posted by Victor Hernandez at 4:45 PM | 0 comments   ESPURIO FECAL PELELE [...]
Que chistosa caricatura, toy de acuerdo FeCal es un pelele. jejeje
FeCal apesta. No es más que un pelele. ¡Saludos!
Jejeje totalmente de acuerdo FECAL es un pelele y bueno, ARRIVA EL PG como no? es el mejor y es el presidente de Mexico le pese a kien le pese jeje
Pues este pelele es su presidente, asi que ni modo, ponganle los apodos que quieran, pero sigue siendo su presidente
jajaja¡¡¡ la caricatura de la marioneta es genial¡¡¡ se ve igualitooo
Estoy my fliz de haber leido lo que paso en DF ahora trabajo y vivo en Q. roo en este parsiop (aun uqe la drecha sigue depredando lo cual es profundamente triste y soy alguien en quien nuetro movimiento puede confiar
muy bueno
esa materia FECAL que nos imponen como presidente es pura peste!!
Felipe Calderon Presidente Legitimo de Mexico, los demas son presidentes piratas
aunque soy de morelia, y de aqui es Falderón, no lo queremos!! Aunque dice la gente que va a impulsar el estado, No lo queremos!! es un ejemplo de la corrupcion y siempre lo veré como una basura o una rata.
Aunque llegara a ser presidente, le haremos de cuadritos su sexenio… si lo completa en la silla…
Que buena onda, está muy graciosa la caricatura, pobre de México, que gran daí±o nos han hecho!!! somos muchos y tenemos que luchar!!!!!!
Arriba el PEJE!!! 
el 1 de diciembre todos a protestar contra el pelele espurio, al zocalo de la cd. de mexico a las 7.00 a.m. echenle ganas, alla va a haber atole y tamales. no falten NO FALTEN MEXICO NOS NECESITA.
fecalito habla (y se siente) como si hubieran votado por el 90% de los Mexicanos. Como va a gobernar alguien que, no solo fue elegido por una minoria, sino que es repudiado incluso por quienes no ejercieron su voto??? Quiere ser presidente desde el primer minuto del 1° de diciembre. No es aí±o nuevo que no sea bestia. Existe un protocolo que marca la Constitucion o hay Presidente Interino. Hay tanto que decir pero la unica frase que lo define es esa. FECAL PELELE 2006-2012. Dicen que quiere ser presidente pues a ver quien le hace caso o paga sus impuestos a este torpe gobierno espurio. Ellos aman Mexico por que nos hemos dejado saquear. Los pueblos se cansan y cuando eso pasa, las instituciones, leyes, fueros y demas… se subordinan a la verdadera voluntad del pueblo. FUERA EL PELELE. Alguno de los votantes Panista ha estado siquiera cerca de darle la mano a su candidato??? tan divo se siente que no merece que lo toques??? ponte a pensar no con politica sino con humanidad. Como te sientes cuando alguien es despota contigo y tu familia??? que sentirias si al llevar a tu hijo de 10 aí±os a la escuela la PFP revisara todas tus pertenencias y las de tu hijo??? En que pais podemos decir que esto esta bien??? desde cuando Mexico es fascista??? retenes, camaras, estado mayor presidencial, pfp, represion por pensar diferente??? en que spot de tv del pan prometieron eso??? votaste por todo esto???
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR - PRESIDENTE DE MEXICO
hay que tener de deveras huevos para haber aceptado cacalderon ser un pinche pelele de los grupos de poder independientemente del dinero que robara o de los privilegios que gozara como se sentira cuando en unos aí±os sus hijos crezcan y se den cuenta de la mierda que tienen por padre hay que tener huevos para aceptar caer tan bajo y su mujer pinche mocha anorgasmica seguro tiene sancho porque con ese maridito no mames
Saludos desde villaflores, chiapas, toda mi familia esta y estara con el peje, no al pinche espurio fecal….arriba amlo!!!!
Hay que agradecerle a los medios de comunicación (ya saben a cuales), el que tengamos el dia de hoy al “pelele”,con la banda puesta. Estamos con el agua hasta el cuello y no somos capaces de ver y reconocer que con AMLO, tenemos o debo decir teníamos la oportunidad de que nuestro México cambiara. Dicen que cada quien tiene lo que se merece, pero la gran mayoría no votamos por el “pelele”, porque tenemos que sufrirlo también?
ARRIBA TELEVISA ARRIBA TV AZTECA
TRABAJO DE PROFESIONALES
FELIPE ES NUESTRO PRESIDENTE
son las 12.22 y no paro de reirme
estoy a punto de sufrir un ataque masivo
que pena me dan los payasos de la izquierda falsa
creo que se les olvido llamar a fidel y a hugo, pero no sanchez al venezolano loco similar al pelele tabasqueí±o
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
pd. si me muero es por su culpa
Tenemos ya dos presidentes? He dejado un post sobre la toma de protesta de AMLO el pasado 20 de noviembre,
http://www.alejandraramirez.com/20-de-noviembre-2006
y otro post al respecto de la toma de ayer por parte de FECAL,
http://www.alejandraramirez.com/dos-mexicos
Saludos!
La solucion es que la toma de precidencia se de en foros de televisa o en sambors
Definitivamente este país no está bien, pero peor estará si las hordas del PG siguen desestabilizándolo…lo peor: que los que valen madre primero por estas tonterías son los pobres… primero lo pobres.. si claro… con toda la bola de vividores, pseduoizquierdistas que andan alrededor del PG… pura chulada: Camacho, Monreal, Batres… no inventen!!! Esos tipos son de lo peor, son en su mayoría la escoria del PRI populista y clientelar.
Y aclaro, no todos los del PRD son así, existen dignas excepciones pero si no se desprenden su líder tropical se los va a cargar. Acuérdense de este comentario cuando en las eleccciones intermedias el PRI le tumbe al PRD lo que ganó. Aparte, el PG delirante será traicionado por su mismísimo Delfín: sí, Ebrard se lo va a chingar, tarde que temprano…ya verán. Nada más les paso el dato que Ebrard justo antes de tomar protesta, le pasó al “Pelele” para su aprobación los nombramientos del Srio. de Seguridad y del Procurador del D.F. conforme a lo que marca la Constitución. Es decir, por más que diga va a mandar a volar al PG tarde que temprano.
Un enorme saludo a nuestro queridisimo PRESIDENTE Felipe Vicente Calderón Inojosa, sin hache por lo del 10 %.
yo digo que el pelele es un represor no es un presidente sino un gerente de los cerdos que ostentan poder el espurio NO es presidente del mexico real lo es solo de su republica televisiva de su falacia de pais que ofende a todos los mexicanos que vivimos en la tierra no en telelandia el planeta de la estupides por eso digo SUFRAGIO EFECTIVO NO IMPOSICION
les propongo un acoso sistematico al programa ese chafa de tercer grado (de retraso mental supongo)para decirles una que otra verdad cosa que ellos no conocen aplaudidores del gobierno del espurio y antes del traidor a la democracia son las prostitutas del sistema ya han perdido todo decoro hay que hacerles sentir el poder del pueblo llamemosles a suprogramita aqui les va el tel. creo que es 51 99 30 60 sino es de todas formas lo pasan durante el progama lo mas seguro es que no los pasen siestan buenos pero deben sentir presion
Que opinan que el “pelele” de Fecal, la cosa mas asquerosa que haya se haya procreado en este pais, ahora ya le dio un duro golpe a la educación con quitarle presupuesto a la gloriosa UNAM, pinche fecal, me da miedo como va a acabar con el Pais, de verdad me da mucho miedo…..
Para Fecal y su banda,una mentada de madre no es suficiente, (aunque sus mamas tambien son yunquistas del reino del poder, no las culpo), Ese pinche enano nos va a romper la madre si los verdaderos ciudadadanos que amamos Mexico no hacemos algo¡¡
NO TE “COSIFIQUES”
Todo es efímero
Ajuste en la perspectiva de vida
Sin amor por el país nada se logrará
Cuando me perfilaba para ingresar a estudiar una Ingeniería en Informática hace algunos aí±os tenía una visión individualista de la vida que tuve que sacudir con el tiempo. Mi idea era apoyar a mis padres y tener un trabajo muy ligado al mundo de las computadoras. Desde 1995 pude tener mi primer PC y comenzó así el nuevo universo que aparecía ante mis ojos. Tiempo después estudie en una escuela de computación, en poco rato ahí mismo laboré unos meses y al cumplir 18 aí±os de edad de inmediato me inscribí en el SAT para poder trabajar como persona física.
Un tiempo que deje de estudiar lo dedique precisamente a trabajar por mi cuenta, no puedo quejarme pues tenía buenos ingresos y mis intenciones eran ahorrar para regresar y estudiar en una escuela particular. Justo una semana antes de empezar los trámites para terminar mis dos semestres inconclusos de bachillerato (se me ofrecía solo hacer un examen que me acreditará el bachillerato y entrar directo a la carrera) y así empezar con la ingeniería, conocí el sitio en Internet del Instituto de Educación Media Superior del GDF. Al revisar el modelo educativo, un modelo humano y distinto a lo que yo conocía me sedujo y no me importo siquiera que tuviera que repetir prácticamente todo mi bachillerato.
Cuando ingrese al IEMS las primeras semanas fueron duras, porque segíºn yo -luego de 2 aí±os y medio en una vocacional y tres aí±os de pausa sin estudiar- tenía dominados muchos temas y no era cierto. Noté de inmediato que el nivel medio superior visto desde un enfoque humano y que se ajusta a las necesidades inmediatas de la sociedad van más allá de lo que uno cree. Cambie como estudiante, pero también como persona y aunque siguió siendo la informática una constante en mi vida, poco a poco una venda de los ojos se me iba quitando.
Los profesores así fuera el más payaso de todos los profesores habidos sobre la tierra se dedicaban a enseí±ar realmente y primeramente se comportaron como humanos, ellos nos exigían no preocuparnos por la calificación sino en aquello que tendríamos que aplicar en los problemas de la vida. No había competencia dentro de nosotros, no al menos como los que “preparan guerreros para salir a ganarle a los demásâ€, teníamos si un sentido de lucha pero de cooperación entre todos y lo mismo participaba el más “culto y limpio del salón†que aquel “valemadrista†que aparentemente solo iba a echar cotorreo.
Mi inclinación para estudiar informática y tener una empresa quizás de diseí±o o de software ya no tenían la misma fuerza de antes. Note que todo es efímero y que respondemos al momento y circunstancia que vivimos y no tenemos realmente algo claramente definido -considerando que para ese entonces tenía unos 20 aí±os de edad-, cambiamos constantemente. Lo que me preocupo es que entre más avanzábamos cada semestre me di cuenta que no había disfrutado el estudio, en la vocacional detestaba hacer los “trabajos†para cierta materia, me sentía contento por cumplir pero no me satisfacía el 9 o 10 que obtenía, mientras que en el IEMS no solo cumplía con los trabajos que me pedían sino que buscaba hacer más, apoyar a mis compaí±eros y salir de la rutina, el 10 venía solito, eso no era prioridad.
Sin dudarlo, hubo un ajuste en mi perspectiva de vida, al menos el estudio jamás volvió ser lo mismo para mi, lejos de ser una obligación se convirtió en mi una absoluta necesidad. Y más lo fue cuando vino el tiempo del desafuero a un político que hasta ese entonces para mi era “uno de tantosâ€. Supe entonces quien había -dentro de su gobierno- dado luz verde a las escuelas preparatorias del IEMS y a la Universidad de la Ciudad de México (UCM), hoy UACM. Lo primero que sentí fue gratitud y acudí a la convocatoria que hubo para apoyar a un tal Andrés Manuel López Obrador, que desde muy temprano que llegue algo sacudía mi razón y me preguntaba ¿alguna vez un político pudo reunir tal multitud en este Zócalo capitalino?
Un 7 de abril del 2005 fue cuando decidí dejar la informática a un lado, se volvió un hobbie para mi, pero sentí que mi vocación no estaba en poder crear una empresa, en poder ayudar “económicamente†a mis padres ni en atesorar riquezas a costas de una ingeniería puesta en marcha. En ese día histórico donde el corazón político de México comenzó a latir de nuevo luego de décadas enteras de sueí±o, también comenzó a latir mi corazón por la vida misma, por mi lado humano que desde cuando anhelaba despertar.
A los jóvenes desde adolescentes y quizás desde mucho antes el sistema imperante nos dice “ve esto y ve aquello†pero todo es material, cuando queremos mirar al prójimo es para luchar contra él y tenerlo de enemigo. Pero ese día entendi que no era tanto un político o miembro del PRD el que estaba como líder de miles y miles de personas. Se trataba más bien de un mexicano como yo decidido a luchar contra el aparato de la repíºblica simulada y hacer algo por México. La lección fue y es que sin amor por el país nada se logrará.
Sigo de pronto trabajando y ganando algunos pesos para tener para pasajes y cubrir necesidades esenciales, pero no me he cosificado más. Ahora mi enfoque de vida y máximos esfuerzos son para el bienestar espiritual no solo mío o de la familia sino de todo aquel que identifico como prójimo (incluyendo gente simpatizante del PRI y del PAN, que antes de verlos como simpatizantes, los veo como hermanos mexicanos). Todos los factores se conjugaron para que ahora luche por un destino del cual antes no tenía ni una idea de cómo lograr.
Por eso mi mensaje a todos los compaí±eros que puedan llegar a leer este texto es que no se cosifiquen más, no pongan su mirada en cuanto dinero podrán ganar, en cuantos bienes podrán heredar a sus hijos, no es esa la prioridad. Se debe trabajar para poder vivir en paz, en armonía, gozando de libertad, si teniendo bienes materiales muchos o pocos, pero partiendo del sentido humano que es aquello que os identifica a todos los mexicanos.
Si ignoramos esta simple frase “No te cosifiques†en vana será nuestra lucha y una revolución pacífica, porque entonces lo íºnico que haremos será darle la vuelta al problema y cambiar de protagonistas. Aquí es de ir por el cambio genuino y nada ni nadie nos detendrán porque tenemos la razón de nuestro lado y con el tiempo todo se acomodará en su lugar. Es mi invitación más que nada a los convencionistas, a los legisladores del FAP, a la gente de grupos de resistencia, a ciudadanos libres y gente del PRI y PAN arrepentida de votar sin conciencia por FECAL o Madrazo, a que nos demos cuenta de que el asunto no es de forma sino de fondo y no podemos hacer a un lado esta urgente necesidad que hay de que México sea otro y que requerirá de nuestra paticipación.
Los panistas, por convicción, enemigos de la educación píºblica
1. Reducir o recortar el presupuesto en educación píºblica y en la UNAM e imponer aumentos de cuotas a los estudiantes en la escuela píºblica, cerrar normales rurales o golpear a profesores y estudiantes que luchan, nunca ha sido una ocurrencia o un error de los gobiernos panistas o neoliberales, es una convicción escrita en sus programas y es una ideología con la que nació el PAN en 1939. Si revisáramos las escuelas dónde estudió el 90 por ciento de los doscientos principales funcionarios y dirigentes panistas confirmaríamos que lo hicieron en escuelas y universidades privadas porque para ellos la educación píºblica siempre ha sido “despreciable†y para las clases bajas. Por eso desde 1982, durante los gobiernos neoliberales del PRI y en el sexenio foxista, el presupuesto, el níºmero de estudiantes, escuelas y profesores en la educación píºblica, decreció para dar impulso a la educación privada que pasó de 10 al 35 por ciento.
2. En México la escuela píºblica fue conocida, por lo menos desde los aí±os veinte a los cincuenta, como la escuela de la revolución mexicana. De esa escuela nació la identidad mexicana, la escuela rural, el nacionalismo, la lucha por la tierra, la defensa del patrimonio, el muralismo, la míºsica popular, el racionalismo y el laicismo. Esa escuela píºblica redujo el analfabetismo en el país de 80 a 15 por ciento y por ella pasó el 90 por ciento de la población que tuvo oportunidad de estudiar. Gracias a la educación píºblica hubo internados de secundarias y normales rurales, así como escuelas normales y urbanas formadoras de millones de profesores, así como la UNAM, el Politécnico, la UAM, las escuelas agropecuarias y tecnológicas. Por eso mientras esa escuela fue de la revolución mexicana, las escuelas privadas o particulares fueron escuelas para ricos
3. Pero no todos los que estudiaron en escuelas privadas eran hijos de ricos; también estuvieron en esas escuelas muchos nií±os y jóvenes hijos de las clases medias que no encontraron cupo en las escuelas píºblicas o, porque por convicción –como los derechistas y panistas- en esas escuelas particulares subirían de clase social o por lo menos se rozarían con los ricos y evitarían a los humildes. Pueden registrarse mil y un argumentos; la realidad es que el gobierno panista de Felipe Calderón (FECAL) y de su secretaria de la SEP Josefina Vázquez Mota, no se equivocaron al reducir el presupuesto de la UNAM y proponer aumento de cuotas a los estudiantes. Esas propuestas pertenecen a sus más profundas convicciones que por falta de argumentos o por miedo a hacer el ridículo no son capaces de defender con sus ideas derechistas.
4. La defensa de la educación píºblica, en su carácter de gratuita y laica, es una tarea fundamental del pueblo mexicano ante los permanentes avances del gobierno panista y del empresariado por privatizarla, así como para imponerle un carácter marcadamente religioso. Calderón y su gris tecnócrata secretaria de educación, en sus discursos se han visto obligados a respetar la gratuidad y el laicismo porque son principios educativos consagrados en la Constitución; pero -tal como lo hicieron los gobiernos de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox- buscan instrumentar proyectos tecnológicos y privatizadores en el campo educativo. No puede ser de otra manera ni esperarse otra cosa porque, el mismo PAN ha sido el impulsor de a educación privada y pro empresarial en todas sus campaí±as políticas en que ha participado desde 1939.
5. La educación píºblica de carácter gratuita y laica ha sufrido muchas agresiones de parte de los sectores privados más retardatarios, desde que la Constitución de 1857 le arrebató el monopolio educativo a la Iglesia; pero mucho más desde que la Revolución Mexicana y los debates del Constituyente la instituyeron en la Carta Magna de 1917. A pesar de los miles de errores que se le pudieron haber criticado en casi siglo y medio de vigencia, a pesar de que la enorme miseria de un 60% de la población, así como de la manifiesta incapacidad y dolo de la mayoría de sus más altos funcionarios, fue la educación píºblica la que abrió de par en par sus puertas para que todo el pueblo mexicano pudiera acceder a ella. Por ello la defensa de la educación píºblica, gratuita y laica es una demanda inscrita en los programas populares de lucha.
6. En muchos países, sobre todo en los que entraron en primer lugar al modelo de desarrollo capitalista, la educación píºblica y la educación privada han mantenido equitativo balance a través de muchas décadas. En México, con base en la historia de su desarrollo económico y político, la educación ha tenido que estar bajo el control del Estado porque la burguesía privada creció y se desarrolló a la sombra de las políticas gubernamentales y nunca demostró el menor interés porque la población obtuviera educación. Los sectores privados, a través de la historia, más que educación, sólo se preocuparon por dar capacitación a sus obreros para de incrementar la producción y las ganancias de la empresa; también por cualquier iniciativa encaminada a lograr que los trabajadores no reflexionen acerca de sus problemas.
7. Sin embargo, a partir de la década de los setenta, el fortalecimiento económico de la clase empresarial la impulsó a reclamar poder político. Los más poderosos hombres de negocios entendieron que el gobierno no debería seguir en manos de políticos y que ellos (los empresarios del gran comercio, de la industria y de la banca) ya contaban con la fuerza suficiente para hacerse cargo del poder. El gobierno de Echeverría ílvarez trató de enfrentarlos y resistir, pero ya en el sexenio de José López Portillo (JLP), con el auge empresarial petrolero, se reabrieron las puertas y los negocios a los empresarios. Por eso, cuando JLP se dio cuenta de que esos hombres de negocios habían convertido a los bancos en un gran saqueo, quiso tardíamente estatizarlos, pero les dio mayores argumentos para unirse y hacerse más poderosos. A partir de entonces los más agresivos hombres de la banca y las finanzas se divorciaron del PRI y pasaron a las filas del PAN, formando la corriente de los “bárbaros del norte” encabezados por Clouthier.
8. Una vez que los más poderosos dueí±os del capital, con Miguel de la Madrid en la presidencia, penetraron en 1982 a las más altas esferas del gobierno, disfrazando sus palabras en el sentido de que “el Estado debería devolver a la sociedad lo que le había quitadoâ€, comenzaron a impulsar procesos de privatización de todas las empresas que el Estado controlaba: paraestatales, bancos, ejidos, teléfonos, ferrocarriles, empresas aéreas, etcétera. Se demostró una vez más de que no se trataba de “devolver a la sociedad lo que el Estado le había quitadoâ€, sino de entregar a los sectores privados más ricos -nacionales o extranjeros- las grandes empresas que la sociedad había adquirido con los dineros que acumuló durante muchísimas décadas en el presupuesto píºblico.
9. En ese proyecto privatizador, conocido como neoliberal, entró la educación, la salud, la vivienda, el sector eléctrico y petrolero. A partir de 1982, con el argumento de la crisis económica, la educación ha estado sufriendo un proceso rápido de privatización que puede apreciarse en datos estadísticos. El presupuesto educativo se ha estancado en la cifra de 3.8 a 4.01 por ciento del PIB, mientras se le proporcionan las más amplias oportunidades a los sectores privados que quieren hacer negocios en educación. Cada día es mayor el níºmero de estudiantes de 5 a 24 aí±os de edad que queda fuera de los distintos niveles escolares, mientras las escuelas privadas hacen enormes negocios con las cuotas de un alto porcentaje de estudiantes que no obtiene cupo en la escuela píºblica.
10. Pero el gobierno no se conforma con apoyar la apertura de más y más colegios privados. En la escuela píºblica –además de los recortes u los aumentos de cuotas- las carreras, las investigaciones, los planes y los programas han estado transformándose rápidamente para encaminarlos hacia las carreras y las asignaturas de carácter tecnocrático. Existe una permanente campaí±a contra la educación píºblica y humanística. Por eso la batalla central que debe librar la población -especialmente los trabajadores de la educación- es por la defensa de la educación píºblica en su carácter gratuito, popular y laico. ¿Podría esperarse acaso que los impulsores de la educación privada –el gobierno panista de Calderón, los poderosos empresarios, el alto clero, hagan algo en defensa de la educación píºblica y de la UNAM?
Pedro Echeverría V. (pedroe@cablered.net.mx)
¡MEJOR APAGA LA TELE!
Desde el plantón del zócalo no he vuelto a ver televisión… No veo ni escucho sus manipulaciones y mentiras… No sufro ya sus indignas omisiones y silencios… De verdad, no los extraí±o. De verdad, no los necesito… Soy, sin ellos, más libre y más sano… Tengo más tiempo para mí, para mi familia y para mi trabajo… Es como un milagro que ahora, cada noche, me duerma sereno y pacífico. Sin rabia. Sin náusea. Sin vacío…
Al principio mi motivación fue el boicot y la lucha. Y esa motivación sigue y seguirá ayudando. Pero no. Hoy ya no tengo apagada la tele sólo por eso. Hoy mi motivación es más profunda: lo hago por salud mental, por libertad, porque he redescubierto el verdadero descanso y la verdadera alegría…
La necesaria y objetiva información que necesito la encuentro cada día en La Hora del Pueblo o en El Justo Reclamo o en El Sendero del Peje o en otros blogs de Resistencia… La llamada “realidadâ€, la verdadera, se me ofrece allí en imágenes, en videos, en reflexión y análisis honestos y directos, generosos, comprometidos, que no están ni comprados ni vendidos…
Por eso creo que la IV Repíºblica está realmente surgiendo. La veo en mi alma. La veo en mi familia y en mi casa. La veo cuando miro la tele apagada. La veo en mi imaginación y en mi lucha cotidiana. La veo en Oaxaca. La veo en los Blogs de Resistencia. La veo en ti, querido herman@. La veo en los correos que me compartes o en los comentarios que haces a los míos. La veo en tus esfuerzos y en tus afanes… Y puedo escucharla… Escucho la míºsica de la IV Repíºblica y los sonidos de su danza. Puedo escuchar sus tambores de victoria. Puedo escuchar sus canciones de esperanza. Mis oídos se han abierto desde que no están más las voces estridentes de los paleros en mi sala…
No sé si me creas, compaí±er@, no sé si puedas creerlo. Pero la IV Repíºblica no es sólo una esperanza. No es una sólo un bello sitio utópico y futuro. Es, herman@ mí@, te lo digo con el alma, te lo digo con los ojos empapados de lágrimas, es ya una hermosa realidad probada. ¡La estoy viendo, amig@! ¡La estoy tocando! ¡La experimento ahora mismo en esta noche sin los ruidos y las cacofonías de la idiotizante caja!…
Sé que no es fácil creerlo, herman@ querid@, ni experimentarlo… Pero… ¡Haz la prueba si todavía no lo has hecho! ¡Desconecta la tele por unos días! ¡Experimenta en tu casa un nuevo y poderoso y fecundo silencio! ¡Comprueba que es verdad lo que te digo! ¡Redescubre las voces de tu espíritu, los sonidos de tu alma, la pasión roja que en tu pecho danza!… ¡Aprende a mirar al mundo con tus propios sentidos y a pensarlo con tus propias ideas! ¡Descubre la IV Repíºblica que la tele trata de ocultarte con su vértigo estruendoso y frívolo!…
Libera, herman@, tus manos de ese control que a ti te controla y sacíºdete esas voces que te torturan cada noche… Vomita la droga enajenante que te han dado… Levántate de ese sillón que te tiene prisionero y posa tus ojos más allá del horizonte y contempla ese sol que brilla espléndido en medio de tu desesperanza… Y termina ya de construir la parte de cielo que te toca en nuestra IV Repíºblica…
¡Feliz Navidad-Nacimiento de la IV Repíºblica! ¡Feliz Aí±o Nuevo 2007 con Andrés Manuel Presidente!
ílvaro, ciudadano de la IV Repíºblica
Solo tenemos un presidente de México y se llama Andrés Manuel López Obrador. La mayoría del pueblo de México votamos por él. Yo no le doy mas de 18 meses de vida al gobierno espurio de fecal; hasta algunos panistas se avergí¼enzan del “triunfo” de su candidato, y peor aun, se desligan de las acciones ilegales que está llevando a cabo contra los pobres y contra la UNAM. ¡Abajo el gobierno de los yuppies!
Larga vida a AMLO y a http://www.senderodelpeje.com
Más pronto de lo esperado el nuevo gobierno ha tenido que exhibir la larga lista de favores y compromisos que habrá de pagar a quienes llevaron a Calderón a la presidencia de la repíºblica.
La maestra Elba Esther Gordillo hubo de ser recompensada por sus valiosos servicios a la causa panista no sólo con la designación de su yerno en la Subsecretaría de Educación Básica, sino con la Lotería Nacional y la Dirección del ISSSTE.
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, decía ayer que la dependencia a su cargo no tiene planes para autorizar una nueva cadena de televisión que rompa el duopolio de cobertura nacional, y advirtió que el gobierno mexicano abriría las inversiones en las industrias de telecomunicaciones y de televisión si las autoridades estadounidenses muestran disposición a negociar una mayor apertura en esos mercados.
Es decir, que pese a lo que diga la Constitución y las leyes mexicanas el gobierno seguirá manteniendo protegido al duopolio televisivo -Televisa-TV Azteca- que absorbe nada menos que 45 mil millones de pesos en publicidad oficial anualmente, o sea que la opinión píºblica nacional seguirá siendo presa de la falta de profesionalismo y de la grosera manipulación informativa de parte de ambas televisoras, como pudo ser constatado recientemente con los ataques coordinados y sistemáticos de ambas cadenas de televisión contra el consorcio farmacéutico Saba y la empresa General Electric, por estar interesados en abrir una tercera opción televisiva en México a través de la cadena Telemundo.
A través de reportajes amaí±ados y de información sesgada en los principales noticiarios de ambas televisoras, se vendió a la opinión píºblica mexicana la idea de que el consorcio farmacéutico había crecido gracias al dolor y el sufrimiento de millares de personas, cuando lo que se ocultaba era el interés de ambas cadenas de televisión por permenecer sin competencia en el mercado y seguir gozando de las inmensas prerrogativas fiscales y publicitarias del gobierno federal.
El doloso papel jugado durante el proceso electoral y aíºn antes por el duopolio televisivo en favor del gobierno foxista y su candidato, tuvieron como resultado la garantía del nuevo gobierno de que en materia televisiva todo seguirá igual, como hasta ahora.
Sin embargo, eso estará por verse pues ello entrará en conflicto con los intereses de otro gran monopolio -Telmex- que el aí±o entrante entrará en competencia con Televisa y TV Azteca, y con las empresas de televisión por cable, con la puesta en vigor de los servicios de televisión por la red telefónica o sea el llamado triple play.
Lo cierto es que en las condiciones en las que llegó Calderón a la presidencia, sin plena legitimidad y desconocido como presidente de México por la segunda fuerza política del país, no puede esperarse más que lo que está sucediendo; esto es, la conservación de un status quo que urge modificar en bien del país y de la mayoría de los mexicanos.
Aunque Calderón pretendiera reformas que disminuyan al menos en parte los enormes privilegios de la plutocracia mexicana, íºnicos en el mundo, no podría ir muy lejos pues incluso al interior de su partido se encuentra aislado por las huestes de ultraderecha de Manuel Espino.
Calderón no tiene fuerza para oponerse a la maestra Gordillo, y menos aíºn para enfrentarse al duopolio televisivo, por lo que puede decirse que está fuertemente acotado en su libertad de actuación política.
En la democracia se gana o se pierde por UN voto, hay que respetar la voluntad de la mayoria de los mexicanos, por que no quisieron contar bien para saber quien gano? por que si en los pocas actas que si lo hicieron aparecieron votos de mas, votos de menos, etc, no se conto de nuevo y bien hecho? por que dejar a tanta gente inconforme?
Recomiendo ver esta primera mitad del volumen 5:
http://video.google.com/videoplay?docid=-9105735864857937224
No se quisieron contar los votos porque la ley no lo permite, ademas no creo que aun asi se hubiera aceptado el resultado.
Tengo varios amigos y conocidos que votaron por el PELELE, pero que al ver sus “primeros pasos” como pres. impuesto a huevo, (recorte a la educación, alza de precios, cuí±ado de la Chuky, etc) abiertamente me han externado su decpción y arrepentimiento por el mal uso de su voto, no queda mas que decir SE LOS DIJE
Pinche pelele, no sé cómo puede nuestro país tener una regresión tan grande en pleno siglo XXI. Pero aíºn así, la fuerza de la verdad se impondrá tarde o temprano. Los que a hierro matan, a hierro mueren: ya podemos ver cómo ahora comienzan a despotricar unos contra otros esos cómplices que nos impusieron a la de malas a ese enano de-mente. Por la espalda habrán de ser atacados.
AMLO es mi presidente. Viva el legítimo.
Felipe Calderon no gano, simple y sencillamente porque si asi hubiera sido, ubiera acabado politicamente con Obrador, ya que conociendo el rencor que le tiene al “peje” ubiera aprovechado la oprtunidad para aniquilarlo y undirlo para siempre en el descredito cuando obrador y el pueblo le pidio el conteo de voto por voto, si deberas Felipe hubiera ganado a como lo pregona el y todo los panistas ESE ERA EL MOMENTO de agarrarle la palabra a Obrador y exibirlo publicamente como el revoltoso o como el rebelde sin causa los panistas y calderon dicen es obrador.Pero Flipe Calderon No lo hizo por que simple y secillamente No Gano.
y como el cobarde que es se escudo en el inverosimil argumento de la “legalidad” la cual no permite contar los votos y uso al los magistrados TFE como sus serviles lacallos para consumar el fraude mas vergozoso para los mexicanos y ahora usa al ejercito para someter cualquier protesta. Y para que estos lo quiernan hasta les aunmento el sueldo. mientras el pueblo se unde en el desmpleo y el constante aumento de la canasta basica y de los energeticos. pore pueblo manga ancha para los voraces empresarios y miseria para el pueblo la verdad de un gobierno que no lo es.
Pues yo respondo a Jose Luis Gomez. En primer lugar una persona que escribe con faltas de ortografía no es una persona que se pueda decir de confianza en el ámbito político (puede que suene a sangronada)en fin, mencionas el conteo “voto por voto, casilla por casilla”.
Les guste o no, la ley se hizo para respetarla, y la ley dice que en esas circunstacias NO se podía hacer dicho conteo (yo soy de los que opinan que hubiera sido bueno hasta cierto punto, para Obrador dejara de lado su teoría del fraude)pero en fin, lo importante aquí es que no se trataba de hacer lo que Obrador o Calderón dijeran, sino lo que el tribunal deciciera, recuerden que esto era un juicio, no un “a ver, tíº que opinas?” y en un juicio no se negocian las cosas, o mejor dicho, las leyes no se hacen para ver que dice la mayoría, y pues en esta ocasión se hizo lo que la ley nos marca. Definitivamente lo que este país necesita es una reforma electoral, entre muchas otras cosas, además de una unión de los mexicanos para ver por el bien de nuestro querido país, ya dejar de lado estas cosas que por más que uno se los explique a algunas personas, no lo entienden por la cerrazón que la misma situación les a dejado. Hace unos días visitaba un sitio-chat Pro Obrador, y me llamó la atención que cuando dije que yo no estaba de acuerdo con el me insultaron, de desinformado y víctima de Televisa no me bajaban, en fin, los que hablan de represión, intolerancia, y todo eso son igual que sus contrapartes… hasta cuándo pensamos seguir atorados en esto y cuándo vamos a empezar a trabajar por la unidad de un México que ya no tiene tiempo para esto?? esa es la pregunta…
x favor recuerden q el apellido del presidente es “hinojosa” o inojosa como su compaí±ero lo escribe arriva jajaja ignorantes AMLO´S jajaja
PINCHE-COCHO FECAL CHANEQUE CON LENTES, INGERTO DE ABORTO DE SALINAS Y CACA DE FOX CUANDO HABLA EN LA TELE NI EL SE LA CREE QUE ES EL PRESIDENTE DE MEXICO SOLO LOS CORRUPTOS, PENDEJOS E IGNORANTES QUE VOTARON POR EL QUE SON MINORIA. ¡¡¡¡¡¡ARRIBA EL PEJE!!!!! VIVA AMLO PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO.
Lo espurio se hubiera quitado con el voto x voto, ni con todo el dinero en el mundo, Calerón va a cambiar la Historia, sus sueí±os de opio, son los de que el pueblo y el mundo entero lo legitime, pero tiene tan poco margen de maniobra en su pseudomandato, que terminarí siendo borrado por la movilización de un pueblo que no lo quiere, por ello, solo hay un presidente legítimo, el que tuvo el respaldo de los mexicanos el 2 de julio de 2006 en las urnas…..ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR…..
Nos guste o no Felipe Calderon obtuvo la mayoria de los votos y es el presidente de Mexico hasta el 2012. Hay que ponernos a trabajar todos para que Mexico salga adelante.
Viva Mexico!!!
Instrucciones para desvelarse con Andrés Manuel (y romper el cerco informativo)
A pesar de que los medios de información niegan ese derecho a los ciudadanos de la Repíºblica Mexicana, muy a pesar de la secretaría de gobernación del gobierno espurio, a pesar de la campaí±a negativa y de la “ley del hielo†impuesta para todo lo relacionado con el movimiento del gobierno legítimo, he aquí las siguientes medidas para poder contrarrestar el cerco informativo todos los martes a la 1:00 a.m. por Azteca 13:
* Una vez que el rebelde con causa esté el día de hoy, lunes, en su casa y sienta que por ahí de las 10:30 p.m. comienza la secuencia de entrecerrar los ojos y una incontrolable repetición de bostezos, no se desanime, ponga su despertador a las 12:55 a.m. del martes 9 de enero, esto es para los despistados, la noche, muy noche del lunes o sea 55 minutos después de la media noche, porque a la una de la madrugada comienza el programa del gobierno legítimo. Duerma un par de horas y despierte para que durante media hora su organismo adquiera la información que requiere. Le aseguro que a la 1:31 a.m. usted podrá regresar al mundo de los sueí±os y lo más probable es que duerma aun mejor.
* Los que pretendan seguirla en vivo, esto es esperar a que el reloj marque la 1:00 a.m. del martes 9, se recomienda tomar un cafecito cerca de las 9:00 de la noche, así los agentes de la cafeína serán sus aliados por unas horas para poder llegar a la hora seí±alada y no dormirse durante el programa. Los que no sepan que hacer para no quedarse dormidos tomen el teléfono y recuérdenles a sus parientes y amigos que no pueden perderse la emisión.
* Se recomienda no ver por ningíºn motivo la televisión, porque además de que embrutece, adormece.
* Para los insomnes, buenas noticias, el horario no será ninguna incomodidad.
* Durante la transmisión del programa, tomar nota, estar pendiente de los mensajes del gobierno legítimo y comentarlo durante la semana con familiares, amigos, vecinos para que todos ellos hagan lo mismo.
* Difundir el nuevo programa de televisión del gobierno legítimo, colocando en las casas o autos carteles para informar a las personas qué día (martes), a qué hora (una de la maí±ana) y dónde se transmite (Azteca 13).
Dejar pasar la oportunidad de crear un raiting histórico, donde el programa más visto sea los martes a la 1:00 a.m., sería dejarnos vencer por las campaí±as mediáticas. Los medios no son medios si nadie los ve.
Tu decides, te desvelas o madrugas.
Un saludo,
Aquiles Voy.
En la nota de Laura Poy Lozano de la Jornada nos enteramos de que no hay información detallada sobre el destino de 130 millones de pesos que gastaron el pelele y su “equipo de transición” en tres meses:
Sin explicar de manera pormenorizada el destino de 130 millones de pesos entregados al equipo de transición de Felipe Calderón Hinojosa para asumir los gastos del proceso de entrega-recepción de la administración federal, la Secretaría de la Función Píºblica (SFP), encabezada por Germán Martínez Cázares, informó que la auditoría externa al Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal “no registró irregularidad alguna”.
El que Germán Martínez, cuatísimo de Fecal, uno de los protagonistas del fraude esté al cuidado de vigilar los estados de ingresos y egresos de la administración nos da una idea de las tranzas que aprobará su secretaría. Para este mequetrefe, “es razonable el estado de ingresos y egresos, de variaciones de patrimonio y cambios en la situación financiera del fideicomiso”:
De los 150 millones que el Congreso de la Unión aprobó para cubrir los gastos de “transición”, en tres meses:
20 millones costó el EMP
24, 283,933 su publicidad
4,012 mil,173 sus viajes
5,428,514, para rentas ¿?
18,486,245 sus “actos y convenciones”
31,389,788 los salarios del “equipo”
2,266,933 la papelería
6,778,845 sus “gastos diversos”
11,231,245 en honorarios a profesionistas
538,775 las comisiones fiduciarias
No se detalla el monto de los salarios del equipo de transición, ni del entonces presidente pelele electo. Tampoco se incluye información sobre las empresas contratadas para la renta de inmuebles, viajes, compra de papelería, promoción y publicidad, ni costo de sus servicios, porque ahí ha de estar toda su familia y sus amigos.
En total se gastaron 102 millones 606 mil 400 pesos y se reintegró a la Tesorería de la Federación un remanente de 27 millones 393 mil 600 pesos y Germán dice que todo estuvo bien, ¿y los mexicanos?, bien gracias.
Bien por el programa de t.v. “la verdad sea dicha” me gustó mucho y no me lo perderé.
Saludos a todos y mi total apoyo a mi PRESIDENTE DE MEXICO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
Hola, vivo en Tijuana, B.C. y hasta hace poco me he enterado de como la television nos ha engaí±ado. Solo muestran lo que ellos quieren que veamos y la realidad la esconden! Nos han ocultado el verdadero proposito de Lopez Obrador y ahora que me he enterado de la verdad, Arriba el PEJE!!! aqui tienen una aliada mas para realizar juntos el cambio en nuestro pais!!!! CADA VEZ SOMOS MAS Y MAS CON EL PEJE!!!!!
Fecal anda haciendo alarde
por todita la nación.
lo suyo no es sólo un fraude
sino una prostitución.
como grosero rotundo
su farsa no llega tarde,
protituyó a todo el mundo
y hasta a su chingada madre.
Fecal anda haciendo alarde
por todita la nación.
lo suyo no es sólo un fraude
sino una prostitución.
como grosero rotundo
su farsa no llega tarde,
protituyó a todo el mundo
y hasta a su chingada madre.
.
Fecal anda haciendo alarde
por todita la nación.
lo suyo no es sólo un fraude
sino una prostitución.
como grosero rotundo
su farsa no llega tarde,
protituyó a todo el mundo
y hasta a su chingada madre.
Jose Luis Morales
Felipe, vendido a los intereses del FMI…. Gracias a este gobierno del cambio seremos un Mexico S.A. de C.V.
ANDRES MANUEL Lí“PEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGíTIMO DE Mí‰XICO, LOS DEMíS SON PELELES ESPURIOS, Y NADA DE QUE “SU PRESIDENTE”, SERí EL TUYO, ZONZO, PERO NO EL MíO, YO NO VOTE POR ESE CHAPARRO PELON DE LENTES QUE YA ESTA SACANDO LAS Uí‘AS CON TANTO AUMENTO A LOS BíSICOS,PARA ESO ME GUSTABA, RESPALDAR A CALDERON ES RESPALDAR EL MISERO AUMENTO A LOS MINIMOS, LA CORRUPCIí“N, LA VENTA DE LOS SECTORES ESTRATEGICOS DEL PAíS AL CAPITAL EXTRANJERO, HABIAN DE SUBIR LOS SALARIOS, PERO DE LOS TRABAJADORES!! ESOS FECALFANS NOS DICEN QUE NOS PONGAMOS A TRABAJAR, PERO EN QUE FREGADOS VAMOS A TRABAJAR, HABER, PORQUE DONDE ESTAN LOS MILLONES DE TRABAJOS QUE PROMETIERON DESDE LA CAMPAí‘A DE FOX, NO PUS SI SE VE QUE PROMETER NO EMPOBRECE Y YA LO DICEN POR AHI, “PROMETER HASTA METER, Y LUEGO DE METIDO, TENGAN LO PROMETIDO”
Pues he pensado mucho acerca del pelele, y su estíºpida campaí±a del miedo… y con el miedo que ahora vivimos… digo, con eso de la tortilla de a 15 (de a 10, para los panistas ciegos tragapasteles) y los aumentos a la gasolina premium (que no la usan los jodidos) y demás…
¡¡¡AHORA SI, QUIEN ES EL VERDADERO PELIGRO PARA MEXICO!!!
Fecal no es mi presidente!
No respeto ninguna institucion, ni sistema, ni ley que avala el fraude y la mentira, que aprovecha la ignorancia de un pueblo que deliberadamente mantienen ciego para poder continuar manipulandolo como esclavo de los ricos y poderosos a la vez que consumistas de su productos basura, los escalistas caeran! por que cada vez somos mas! y finalmente no encontraran como reprimir ni vendar los ojos! y caeran !! LOS FECALES CAERAN!!!
Invito a todos los que estamos conscientes del servilismo de Fecal hacia los ricos y poderosos que escribamos en nuestro auto o en donde sea, FELIPE NO ES MI PRESIDENTE!!
podriamos llegar a anunciarlo millones!!!
Es un desvergonzado; va por el mundo y el país presumiendo y criticando a otros como si tuviera las manos limpias. Como si no hubiera puesto al país al borde de la violencia por su fraude colosal y encubierto. Critica al sur de empobrecedores y de dictadores, como si no estuviera usando el aparato del estado para quitarnos la tortilla tratando de que traguemos sus panes amargos. CINICOS Y DESVERGONZADOS. ¿Resistiremos otro fraude? YO NO!!!!!!!!!!!!!
Hello, my name is Alex, i’m a newbie here. I really do like your resource and really interested in things you discuss here, also would like to enter your community, hope it is possible:-) Cya around, best regards, Alex!
Creo profundamente que AMLO no cambiaria nuestro pais y, que al igual que su “gabinete legitimo” tienen mucha cola que les pisen, ya dejen en paz a nuestro Sr. Presidente Felipe Calderon. Es hora se sumar esfuerzos y sacar adelante a nuestro pais, con propuestas ciudadanas, con poder electoral, con madurez emocional.
Yo era seguidor de AMLO cuando este era Jefe de Gobierno del DF, pero me he dado cuenta que el PRD existe mucha cloaca al igual que la mayoria de partidos politicos.
AMLO pregona democracia y tiene al PRD sumido en un cacicazgo que no quiere soltar, AMLO es el amo y seí±or de PRD, no se mueve ni el viento sin su consentimiento, eso no es democracia seí±ores.
Creo que el unico con autoridad moral en el PRD es el Ing. Cuauhtemoc Cardenas y, creo que por eso se salio del partido, el cual fundí². No es posible que AMLO se diga seguidor y creyente de Ghandi, cuando mantuvo secuestrada la ciudad de Mexico, bloqueando calles y cometiendo desmanes, eso quiere decir que sus intereses son mas poderosos que los de nosotros la clase popular que tenemos que aguantar sus plantones… no se vale.
Creo en Mexico y, estoy seguro que debemos de buscar puntos de convergencia y no de divergencia. Todo es posible, solo que debe de prevalecer el dialogo, la madurez y la tolerancia.
Sr. AMLO demuestre con ejemplos su madurez politica y deje de ser su propio pelele, mejor preparece y rodeese de gente comun y corriente, de profesionistas que amamos MExico y deje que el PRD funcione como una verdadera Revolucion Democratica.
Le recuerdo que su partido, por lo menos en el Sur de Veracruz, tiene politicos que no son profesionistas y que sus inicios en la politica esta marcado por actos revoltosos, violentos y de conveniencias (antes eran priistas).
El PRD es un partido del pueblo, no de unos cuantos caciques.
SI le ofenden mis palabras disculpemes, tengo derecho a expresarme, y apoyo publicamente al Sr. Presidente Felipe Calderon, y si en algo podemos contribuir mi familia y yo en sacar adelante a nuestro pais, el Presidente tendra nuestro apoyo… lo mismo pasaria si Usted hubiera ganado las elecciones.
Saludos cordiales.
DE AMLOS E HILLARYS
Al dicutir el impacto que tuvieron las deficiencias organizativas de la coalición Por el bien de todos en el resultado electoral del 2006, los simpatizantes de AMLO encontramos un problema similar al que tienen que enfrentar los de la precandidata presidencial del Partido Demócrata al gobierno de los Estados Unidos, Hillary Clinton, cuando responden a potenciales electores molestos (”they were really upset”) porque, contraviniendo las formalidades culturales de ese país, Hillary esté usando su primer nombre (”Hillary was using her first name”) y no el segundo, que es el de su marido (Clinton); eso les parece no profesional (”unprofesional”) y muchacheril (”girly”). Así como a los “hillarystas” no les resulta cómo contestar con un simple: estás equivocado, sí es profesional (”you can’t say ‘you’re wrong it is professional”), los obradoristas tampoco podemos sostener simplemente que la organización es lo de menos, porque, aunque la acción del gobierno y la orientación política de la campaí±a hayan sido lo determinate, no se puede soslayar la inmportancia de los aí±ejos conflictivos de organización del PRD(por cierto con fondo político también), pero que, reiteremos, no fueron los determinantes en 2006
La í¹ltima del pelele concesionar las autopistas a sus jefes,claro me refiero a los grupos que ostentan el poder económico en México y que compran conciencias con sus millones, esto lo discuti ayer con algunos amigos de la carrera y me tacharon de pesimista como si no hubieramos vivido y pagado ya un rescate carretero, yo lesdigo que soy esceptico y realista que no ven cual es el verdadero fin de el grupo de poder con el pelele al frente?
La situacion en Méxioc no se ve por donde vaya a cambiar y las oportunidaes pacificas de cambio se estan agotando y cuando esto reviente nos va a cargar la tristeza a todos…..
Sr. Fecal 4 Minutos en el zocalo tan solo para la foto y tan solo para eso tuvo que montar un operativo policiaco-militar, en vez de usar esos recursos humanos. porque no los envia en donde realmente hacen falta?, ihacen falta para bajar un poco los indices dedelincuencia!, aaa perdon se me olvidaba que usted es un delincuente y un delincuente a lo grande ya que tiene secuestrado a todo un pais, Pero en fin como siempre he dicho.
Felipe Calderon TU JAMAS haz vivido en la pobreza TU DICES que no existe la corrupción, TU JAMAS haz sido marginado, TU no conoces la falta de oportunidades, TU jamas has sido o seras humilde, TU no conoces la cultura Méxicana, TU si eres un flojo, gí¼evon, TU si eres un lame-botas, Tus abuelos ni mexicanos fueron y gracias al mal gobierno TU jodido NO ESTAS
Entonces Sr Felipe CALDERON para ser un buen presidente se necesita
Ser POBRE
NO ser CORRUPTO
Conocer la MARGINACIí“N
Ser HUMILDE
Conocer la cultura Méxicana
Pero dime algo Sr Felipe Calderon ¿tienes todos estos requisitos para ser presidente?
¿Yo no creo que los tenga y tu?
NO TIENTES SATANAS. PERO LA ULTIMA PRUEBA SERA EL 2012. ¿NO?
La verdad estoy muy de acuerdo con esta pagina que nos dice la verdad acerca de nuestro presidente legitimo no como los medios vendidos como televisa(te idiotiza) y Tv apesta,ustedes tienen toda la razon por que los panistas como Vicente fox, y ahora el espurio Felipe Calderon solo han emprobecido al pais y han violado los derechos humanos que tenemos todos los mexicanos ,por eso los mexicanos y sobre todo los oaxaqueí±os decimos arriba el presidente legitimo obrador aguanta.
Por qué el odio hacia AMLO
Han pasado seis meses ya.
En cada espacio al que acudo me encuentro a algíºn panista, afiliado militante, adherente o simpatizante, o ya cuando menos algíºn anti-AMLO.
La plática propuesta de manera irremediable e inmediata es –no los entiendo- acerca de Andrés Manuel López Obrador y sus actos post-2 de julio.
Que por qué tomó Reforma; qué por qué no se calla y deja de perder capital político; que de éste ya nada queda; que está entorpeciendo la buena marcha del país; que está loco y junto con él los que todavía lo seguimos; que ojalá nos lleve la chingada a todos juntos para bien de la nación.
He llegado a la conclusión de que quienes lo mantienen en alto, no somos quienes estamos con él sino sus detractores. Son ellos quienes lo mantienen vigente en las conversaciones. Un día sostuve que tanto odio hacia el me parecían más bien amores despechados. En fin. Pero al día siguiente encuentro nuevamente panistas dispuestos a echar fuera sus contenidos rencores y parecen no encontrar paz en sus propios interiores.
Llego a otra conclusión: sus demonios internos no los dejan en paz. No es AMLO el causante total del infierno que los persigue a todos, empezando por Felipe Calderón y llegando hasta al más ignorado de sus simpatizantes o seguidores.
No, AMLO es sólo un ingrediente de ese explosivo cóctel que llevan dentro. Y lo peor es que no lo saben, no han sabido atrapar bien a bien la causa de su rabia, de su frustración. La frustración de haber ganado. La vergí¼enza del triunfo. Odian a AMLO porque no hizo lo que Cárdenas: sentarse a lamentarse de haber sido robado. Lo odian porque no les ha permitido celebrar un éxito que reconocen inmerecido, inexistente y, peor aíºn, desnudado.
Pero odian más a Felipe Calderón Hinojosa y a su equipo que no fue lo suficientemente hábil para hacer una trampa lo bastante inteligente y pulcra que no dejara dudas ni entre los mexicanos ni entre el resto de las naciones. Una trampa que fuera suficiente para garantizar la cohesión de México. Una trampa que ellos mismos pudieran creer, digerir, asumir, presumir. Odian más a Felipe Calderón y no se dan cuenta, porque por culpa de su torpeza no han podido borrarse del rostro, de la piel, una vergí¼enza que les aflora al tocar el tema y buscan en los seguidores de Andrés Manuel el blanco que creen perfecto para culpar a otros de su propio triunfo.
Nunca en ningíºn lado tantos se han avergonzado tanto de haber ganado. Eso es lo que realmente nos dividió. Un triunfo pírrico. Un triunfo con sabor a vergí¼enza que los persigue a diario y –a semejanza de las mentadas de la infancia- cada vez que respiran.
Andrés Manuel viene haciendo lo lógico, decente y congruente: proponer, plantear alternativas, ser vigilante del ladrón, convertirse en contrapeso efectivo al estilo de las democracias avanzadas del mundo.
A los tramposos no los ha desnudado López Obrador, se han desnudado solos ante los ojos del país y los viene desnudando Felipe Calderón, en cada spot televisivo, en cada mención radiofónica, en cada desplegado de prensa.
A diario y a cada minuto Felipe Calderón les recuerda la vergonzosa forma en que le arrebataron al país la esperanza y el derecho a una democracia que hoy se advierte, al igual que la justicia, esquiva y distante.
Y entonces surge el rencor, el odio, el encono. Y se agiganta con cada minuto que pasa y en medio de la confusión, generada por los medios bajo control del Estado, al verdadero causante de su vergí¼enza. A quien les dejó el amargo sabor de la insatisfacción, de un deber no solamente no cumplido sino traicionado.
Me pregunté mucho y muchas veces lo mismo: ¿si los enojados deber ser los despojados, por qué son los ladrones quienes no hallan la paz? ¿Por qué se enfurecen al grado de transformar sus rostros? ¿Por qué tanta ira no contenida al hablar del perdedor si son los ganadores?
Creo haber encontrado una de las respuestas: en el fondo de sus seres aíºn albergan algo de vergí¼enza que se rebela. Y en esa rebelión odian y ese odio no encuentra, entre tantos fantasmas que los persiguen, al causante real de su desesperación. Y el causante es, como en la mejor trama detectivesca, el menos sospechoso: un triunfo que les avergí¼enza; un triunfo que les quita el sueí±o; un triunfo que saben no merecen.
Nunca en la historia del país tantos dedicaron tanto a pretender sepultar a un derrotado.
Será que saben que nunca lo vencieron.
Estoy de acuerdo con el comentario anterior, el odio que le tienen los panistas a amlo es inmenso, solo faltaria aclarar algo, que ese odio tambien es correspondido por los perredistas o mejor dicho frente amplio progresista, y quizas es mayor y eso se ve en todos los portales y en comentarios que hacen acerca del tema toda la gente que es afin a amlo.
En fin esperemos que esto no termine mal
OJALA QUE TODOS LOS PERREDISTAS ESTUVIERAN DE ACUERDO CON “ANí“NIMO”/MARCH 21.PERO HAY “MUCHOS” QUE PREFIEREN NORMALIZARLE LAS COSAS A CALDERON, JUNTO CON MICHELET, FELIPE GONZALEZ, ET AL.POR ESO TAMBIEN ESOS TANTOS QUIEREN VOLVERSE SOCIALDEMOCRATAS NEOLIBERALES.
¡¡¡SALUD POR LA RESISTENCIA Y LA CND¡¡¡
La amenaza de desmantelar al ISSSTE, el proyecto bushiano sobre seguridad nacional que pretende imponer Calderón y que coartaría gravemente las libertades y el cinismo con el que se enfrentan las alzas de precios, como en el caso de la tortilla, plantean una cuestión de urgencia.
¿No hay suficientes elementos para proceder constitucionalmente contra Calderón e impedir que siga llevando al país al abismo?
PREGUNTA CON TODO RESPETO A LOS TRABAJADORES: ¿QUE ESTAN HACIENDO LOS TRABAJADORES AFECTADOS POR LA BESTIAL REFORMA AL ISSSTE, PARA DEFENDERSE? AL MENOS LOS DEL IMSS PATALEARON Y FUERTE. ¿SEGUIRAN ATADOS AL OMBLIGO DEL PRI Y SUS CHARROS?
QUE CHINGUE A SU MADRE FECAL EL ESPURIO Y TODA LA BOLA DE PERROS, RATAS PANISTAS Y PRIISTAS HIJOS DE PUTA QUE LES IMPORTA UN CARAJO EL PUEBLO MIENTRAS ELLOS ESTEN BIEN. LO MAS TRISTE ES VER QUE AUN EXISTE GENTE IGNORANTE Y JODIDA QUE LOS SIGUE DEFENDIENDO. NO SEAN ESTUPIDOS Y ENTIENDAN QUE LA DERECHA SOLO GOBIERNA A FAVOR DE LOS RICOS, DE LOS CORRUPTOS, DE LOS PODEROSOS, JAMAS A FAVOR DE LOS QUE NOS PARTIMOS EL LOMO TODOS LOS DIAS PARA ASPIRAR A TENER UNA VIDA MAS O MENOS DIGNA.
AMLO PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO.
EL OTRO ES SOLO UN POBRE BORRACHO ESPURIO Y PELELE DE LA PLUTOCRACIA Y LOS QUE LO APOYAN SON LOS PELELES DEL PELELE.
me encuentro chateando por el msn con mi cmpaí±ero de trabajo, yo soy periodista, redacto noticias en televisa las que dice el seí±or lopez doriga yo las escribo, el solo lee por la camara el trabajo de muchos periodistas y reporteros que trabajamos dia a dia, mi amigo me hiso la cordial invitacion a esta pagina web, lo que el dice es verdad, es como un cd, por 1 persona rica que compra 1 original hay 50 personas pobres que compran un pirata, asi maneja televisa por cada persona segun el seí±or doriga culta e informada en mexico, hay 50 mil ignorantes que se creen lo que el dice, televisa es una empresa que vive gracias a sus patrocinadores, los patrocinadores son empresarios, gente multimillonaria a los cuales un gobierno de izquierda no le conviene, les contare que el gobierno del pan neoliberal le dice a un empresario te presto 50 millones de dolares has crecer tu empresa, un gobierno de izquierda le dice sabes que aumentale el sueldo a tus empleados y contrata los suficientes para cada lavor no que uno haga lo de 2, y si no te gusta las puertas de mexico estan grandes, logicamente ningun empresario quedra salir de mexico puesto que es una mina de oro, el pan consiente a los empresarios por eso sus sueldos miserables, lo que les dije estaba dentro del plan de AMLO y se llama salario por arriba de la inflacion, francia, alemania, japon, australia, canada, inglaterra, entre otras potencias manejan ese tipo de economia y los resultados se ven dinero para todos, no para unos cuantos que se dicen ser los elegidos de dios, yo a mi opinion les llamaria rateros, hay dos tipos de politcos el corrupto y el ratero, EL CORRUPTO: ROBA PERO DA EL RATERO: TODO PARA MI NADA PARA TI el neoliberalismo como el pan es ratero para los pobres y corrupto para ellos porque entre ricos y empresarios se reparten hasta donde no saben, otra cosa encontraron dolares verdad si esos dolares no fueron cambiados por moneda mexicana entonces estados unidos puede reclamarlos, o si no la uniceff, prefiero mil veces que esten en la bolsa de nií±os pobres que en la de felipe calderon y uno que otro militar culebra.
PARA VIVIR MAS, NO VEAS LOS BURDOS NOTICIEROS DEL CHINO JEAN
PORQUE DE TELEVISA Y LA MAYORIA DE LOS MEDIOS MASIVOS MEXICANOS, QUE NOS REREGRESARON AL DIAZORDACISMO, YA PARA QUE HABLAR. NO PODEMOS SEGUIR PATINANDO CON ELLOS. AHORA SE TRATA DE REALIZAR ACCIONES PARA DENUNCIARLOS. LEGALES Y POLITICAS. SI QUIERES VIVIR MAS, NO VEAS LOS BURDOS NOTICIEROS DEL CHINO JEAN.
Al calderonismo le estorban los ancianos y los enfermos y ha DECIDIDO ELIMINARLOS, por eso para ti,trabajador del ISSSTE(ya te jodissste)se acabaron las especialidades medicas.¿ESTAS VIENDO QUIEN ES EL VERDADERO PELIGRO PARA 103 MILLONES DE MEXICANOS? CLARO QUITANDO A LAS 100 FAMILIAS QUE CALDERON SI PROTEGE.
Maí±ana martes 27 de marzo a las 16.oo hrs. en el Angel de la Independencia marcha en contra de la “reforma”al ISSSTE ordenada por el pelele lesionando los intereses de la clase trabajadora hacia la camara de diputados
Maí±ana martes 27 de marzo a las 16.oo hrs. en el Angel de la Independencia marcha en contra de la “reforma”al ISSSTE ordenada por el pelele lesionando los intereses de la clase trabajadora hacia la camara de diputados
No entiendo como hemos podido soportar tantos aí±os de atropellos, robos, asesinatos, etc.¿algíºn día el pueblo despertará y dejará de ser el nií±o que veía Porfirio Díaz y que por ello (segíºn él) no había elecciones libres en el país?¡algíºn día nos atreveremos a recoger lo más profundo de nuestra Historia, ésa que escribieron nuestros mejores hombres y que hoy con nuestros actos cobardes negamos? y no me refiero a lo más granado de la burguesia sino al pueblo liso y llano que a pesar de los aí±os, sigue lamiendo correas, al pueblo que le interesa seguir bajo la bota que lo subyuga y que prefiere seguir en su ignorancia ahondando su miseria ya no tan solo económica sino moral. No me cabe duda ahora de lo que algíºn autor escribía cuando decía que el pueblo que no reconoce su historia, está condenado a vivirla dos veces. Estamos en época obscura; los vende patrias destruyen y saquean al país con la complacencia de los gobiernos priistas primero y lego los gobiernos neoliberales; destruyen la mejor tierra para darnos circo que no pan y los campesinos ya cayeron en la trampa; ahora se sienten dueí±os de lo que antes fue el ejido y venden su íºnico sustento, el de ellos y el de sus generaciones que les sucederán, en fin. ¿y el pueblo? Somos una inmensa mayoría subyugada por un puí±ado de sátrapas y corruptos. Ellos tienen organización, nosotros… nosotros ¡Tengamos el valor de decir ya basta y organicémonos y unámonos, en la colonia, en el barrio, en el pueblo, en la ciudad, en el país y digamos con dignidad:La Patria no se vende, la Patria se defiende! ¡Es un honor estar con Obrador, íºnico hombre que ha tenido el valor suficiente para decirles a los perros burgueses lo que millones no nos atrevemos!
A todos aquellos “pro-fecales” que se toman la molestia de postear en este sitio: HAY QUE SER MASOQUISTA PARA ENTRAR A UN SITIO DONDE NO SON BIENVENIDOS. Sí que tienen serios problemas mentales.
Vayan a sus sitios donde solo hay loas y aplausos a su presidente y de paso lean un poco, los libros no muerden.
El discurso de la legalidad es el mismo que enarbolaba Porfirio Díaz y ya saben como terminó.
PROPUESTA DE CAMPAí‘A ELECTORAL PARA EL PRD SINALOA:
UNICA.- QUE LA CAMPAí‘A ELECTORAL DEL PRD ESTE SUSTENTADA EN LOS EJES DE SU PLAN Y PROGRAMA POLITICOS, BAJO LA DIVISA DE QUE EL PAN TRAICIONO LA TRANSICION DEMOCRATICA DEJANDO AL PAIS AL BORDE DE LA VIOLENCIA, QUE EL PROCESO DEMOCRATICO ESTA ESTANCADO Y EN PELIGRO DE RETROCEDER, QUE EL PRD REPRESENTA LA CONTINUIDAD DE ESA LUCHA, QUE EXISTEN BASES ECONOMICO-POLITICO-SOCIALES Y CULTURALES PARA DEMOSTRAR QUE ESTO ES CIERTO EN SINALOA. QUE LA CAMPAí‘A DEBE ESTAR REFORZADA POR ALIANZAS COHERENTES SOBRE TODO CON EL FAP Y EL TRABAJO DE LOS CANDIDATOS Y NO DEPENDER DE ELLOS. LO CUAL SIGNIFICA QUE EN LUGAR DE INVERTIR TODOS LOS RECURSOS Y ESFUERZOS EN LA PROMOCION DE CAMPAí‘AS INDIVIDUALES DISTRITALES Y MUNICPALES, SE PLANEE UNA CAMPAí‘A ESTATAL CENTRAL ARTICULADA POR LOS CANDIDATOS DE REPRESENTACION PROPORIONAL Y LA DIRIGENCIA ESTATAL, SUSTENTADA EN NUESTROS DOCUMENTOS, LA DINAMICA DE LA CAMPAí‘A, LAS DEBILIDADES DE LOS ADVERSARIOS Y RESPALDADA POR LOS CANDIDATOS A DIPUTADOS Y A LOS AYUNTAMIENTOS.
A TODOS LOS TRABAJADORES QUE COTIZAN AL ISSSTE, MAí‘ANA VIERNES 20 DE ABRIL ES EL ULTIMO DIA PARA AMPARARSE PARA ESTA “LEY” EN EL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LíZARO CON EL PRD DOCUMENTOS:ALTA DEL ISSSTE (HOJA ROSA) Y CARNET, RECIBO DE PAGO,CREDENCIAL DEL CENTRO DE TRABAJO Y DEL IFE
que se valla al diablo chespirito, telerisa, el osito bimbo y toda aquella bola de rateros, corruptos, negreros que nos han mantenido por aí±os, siglos en la pobreza, que impiden que´próximas generaciones crezcan sin deudas en un país digno y aíºn sin haber nacido las han vendido a los banqueros, a los grupos de poder, sigamos adelante con las reformas en torno a el aborto, la muerte digna y tantas cosas que siguen ahí estancadas gracias a toda la bola de peleles que están en el poder incluyendo al títere de fecal y saben qué? que la iglesia no se asuste del aborto o la eutanasia, primero que dejen de protejer a pederastas y luego que se chupen el dedo. bye y te amoooooooooo peje.
y a todos mis cuates des ISSSTE porfa NO SE DEJEN YA ESTUVO BUENO DE TANTA JALADA… LOS APOYO!!!!!!!
GARCIA MARQUEZ ABORTISTA
TIPS PARA QUE EL CLERO DECLARE HEREJE A GARCIA MARQUEZ Y CENSURE Cien aí±os de Soledad POR INDUCIR AL ABORTO:
“Remedios…rogó a Dios que le dejara morir la criatura en el vientre†(p.285)
“Pilar Ternera…le enseí±ó…cómo prevenir la concepción indeseable mediante la vaporización de cataplasmas de mostaza, y l dio recetas de bebedizos que en casos de percances hacían expulsar “hasta los remordimientos de conciencia†(p.330)
ARTURO/MAGALY
soy Daniel Saldivar González.
lo unico que quiero decir que a nuestro lindo y adorado México se lleno de cagada humana, cuando toda la cagada se unio entre priistas y panistas depredadores nacidos por el culo de su puta madre. mata una cagada panista o priista y seras un patriota adorado y querido por el mundo.
te lo afirma tu Amigo Daniel.
CALMA QUERIDO DANIEL. NI ANARQUISMO NI GUERRILLERISMO POR AHORA. ¿QUE HACEMOS MIENTRAS TANTO CON NUEVA IZQUIERDA QUE QUIERE LLEVAR AL PRD SINALOA A ALIANZAS CON EL PRI, DONDE ESTE PARTIDO GOBIERNA?
SALUDOS AL BLOG
TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU OBSERVACIí“N DANIEL, PIENSO DE LA MISMA MANERA PINCHES GOBERNANTES DE MIERDA QUE TENEMOS NUESTRO MEXICO NO SE MERECE ESTO DEBEMOS DE LUCHAR MANIFESTARNOS Y DECIRLE AL MUNDO ENTERO QUE NO ACEPTAMOS A ESTOS OGETES QUE CHINGUEN A SU MADRE FE CAL Y TODO SU MALNACIDO GABINETE
Como siempre…los mexicanos (y las mexicanas), decimos mucho y hacemos poco…. a ver si ahora si nos unimos y hacemos algo entre todos… ¿será que hoy si? HUELGA NACIONAL PARA LA REDUCCIí“N DE TARIFAS DE TELí‰FONOS CELULARES EN Mí‰XICO… Tomemos conciencia, yo si voy a hacerlo… LAS COMPAí‘íAS CELULARES NOS ESTíN ROBANDO.
POR FAVOR PRESTE ATENCIí“N EN LA EXPLICACIí“N PARA AL FINAL REENVIAR ESTE MAIL
LAS EMPRESAS DE TELEFONíA Mí“VIL NOS ESTíN ROBANDO Y ADEMíS TOMíNDONOS POR IGNORANTES.
En USA una compaí±ía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo US$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México???
Usuarios comunes, seguro que no.
¿¿¿Cí“MO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A LOGRAR ESTE BENEFICIO???
Mediante la UNIDAD. Si , la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Solo de una manera:
NO USANDO EL TELí‰FONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR.
PONGíMONOS LAS PILAS, LOS USUARIOS, PARA DEFENDERNOS…
Un paro de los usuarios no les hará quebrar, pero si las obligará a pensar en bajar de precio los servicios que prestan.
La propuesta: Reenvíe este e-mail a todos aquellos que conozcan para que el JJUEVES 17 DE MAYO DEL 2007 todos tengamos el celular apagado.
ES LA íšNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIí‰NDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO.
ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MíS LO VA A HACER.
Solo si TODOS COLABORAMOS en NO UTILIZAR el TELí‰FONO CELULAR el día JUEVES 17 DE MAYO 2007 lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.
¿¿¿Por qué no ahora, nosotros lo intentamos con los servicios de celulares????
APAGUEN SUS CELULARES EL JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007
Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos a un paro nacional por 24 horas.
Porque somos los que mantienen el sistema, apagamos los Teléfonos celulares el JUEVES 17 DE MAYO DEL 2007
Les pedimos que apaguen sólo por ese día sus teléfonos celulares.
También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la íºnica forma de defendernos, ya que los organismos gubernamentales (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden los intereses de las Compaí±ías.
La propuesta es bien sencilla:
Este MARTES 17 DE MAYO NO ENCENDER el CELULAR y pronto todos estaremos agradecidos.
Saludos y recuerden REENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de Gente posible.
Que tal ahora como le pasa a este pais, vemos como, poco a poco se hunde en el fango… todo gracias al piche pelele de calderon y a todo ese grupo compacto de intereses que nos impusieron a ese maldito espurio para seguirse devorando al pais como una maldita bola de depredadores…..
ARRIBA LOPEZ OBRADOR…
Paso a paso, hacia la transformacion de una nueva republica……….
Este reportaje salio en proceso se los comento saludos a todos los antifecales.
La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces
Jorge Carrasco Araizaga
Validación de la ilegitimidad (Proceso1595/27 de mayo de 2007)
En las elecciones presidenciales del 2006, el IFE y el TEPJF incurrieron en míºltiples irregularidades que hicieron nugatorio el estado de derecho. Los magistrados del Tribunal, por ejemplo, violaron artículos que impiden a Felipe Calderón fungir legítimamente como presidente de la Repíºblica y lo colocan en la situación de ejercicio indebido del servicio píºblico. Tal es, en suma, la conclusión del análisis jurídico que hace el abogado Julio Scherer Ibarra –exasesor de Andrés Manuel López Obrador– en el libro La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces. Escrito en coautoría con Jenaro Villamil y prologado por Miguel íngel Granados Chapa, está ya en circulación bajo el sello de editorial Grijalbo.
Con su actuación en los comicios presidenciales del 2006, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no sólo sentó un criterio para avalar delitos electorales, sino que incurrió en flagrantes violaciones a la ley por las cuales Felipe Calderón “no está legitimado para fungir como presidente de la Repíºblicaâ€.
Ante el cíºmulo de irregularidades y hechos ilícitos que se produjeron en torno a la campaí±a del entonces candidato del Partido Acción Nacional (PAN), el Tribunal optó por el camino fácil: emitir un dictamen administrativo, y no una resolución judicial, que colocó a los propios magistrados electorales en una situación ilegal y dejó al principal beneficiario carente de legitimidad.
La emisión de ese dictamen administrativo significa, jurídicamente, que no hubo declaración de validez de la elección presidencial, lo cual tiene consecuencias políticas y legales, pues mientras que en estricto derecho a los magistrados se les puede imputar el delito contra administración de la justicia, a Calderón puede fincársele el de ejercicio indebido de servicio píºblico.
Tal es la interpretación de los acontecimientos que hace Julio Scherer Ibarra, quien fue asesor jurídico del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, en el libro La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces, escrito en coautoría con el periodista Jenaro Villamil y que la próxima semana pondrá en circulación la editorial Random House Mondadori bajo el sello de Grijalbo.
A partir de la revisión jurídica del dictamen del 5 de septiembre del aí±o pasado, con el que el TEPJF cerró formalmente el proceso electoral y declaró a Calderón presidente electo, Scherer Ibarra expone las omisiones del Tribunal y la actuación permisiva del Instituto Federal Electoral (IFE), concentrado sobre todo en el trabajo de los magistrados que integraban la Sala Superior del TEPJF.
Mediante argucias y trampas, dice, el TEPJ decidió de forma arbitraria y contradictoria validar la pasada elección presidencial a pesar de las míºltiples violaciones a la legislación electoral, desestimadas también por el IFE y que derivaron en un proceso electoral dominado por el encono y la desconfianza.
Ni la intromisión del entonces presidente Vicente Fox, ni la intervención de elementos ajenos al proceso electoral –empresas, extranjeros y organismos empresariales–, y menos aíºn la intensa y costosa propaganda negativa en contra de López Obrador, fueron suficientes para considerar la invalidez del proceso electoral a pesar de que el mismo Tribunal reconoció esos hechos como ilegales. Tampoco contaron sus propios antecedentes de nulidad de las elecciones para gobernador de Tabasco en 2000 y de Colima en 2003.
Abogado egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, Scherer Ibarra manifiesta que con la renuncia a sus responsabilidades como jueces, los magistrados convalidaron hechos antijurídicos y sentaron el grave precedente de que para futuros procesos electorales se validen las ilegalidades. Más aíºn, establecieron que en materia electoral lo importante no son los ilícitos, sino sus efectos, siempre y cuando quien los padezca los pueda probar.
Entre esas ilegalidades destaca la campaí±a sucia del PAN, del Consejo Coordinador Empresarial y de empresas y organismos fantasma en contra de quien ahora se considera el presidente legítimo de México.
La manera en que se operó esa guerra la describe Jenaro Villamil en la primera parte del libro, titulada Guerra sucia y pánico moral (Ver recuadro).
Mediante la revisión de la estrategia mediática de Calderón, Villamil –reportero de Proceso– seí±ala que el candidato del PAN no sólo tuvo el respaldo corporativo, especialmente de Televisa, sino que con el discurso del miedo se logró imponer un “pánico moralâ€, que derivó en odio, ante el eventual triunfo de López Obrador.
En la segunda parte del volumen, que Scherer Ibarra titula Mediático y jurídico: terrorismo en 2006, hay un amplio análisis jurídico de la actuación de las autoridades administrativas (el IFE) y jurisdiccionales (el TEPJF) en la elección que aíºn mantiene dividida a la sociedad mexicana.
Los delitos del IFE
Después de repasar el conjunto de intervenciones ilegales en el proceso electoral a favor de Calderón, Scherer Ibarra demuestra las omisiones de los consejeros del IFE y lo que considera una renuncia de los magistrados del TEPJF a sus obligaciones jurisdiccionales.
“Ambos organismos no sólo permitieron y cometieron ilegalidades e ilícitos, sino también utilizaron sus atribuciones píºblicas para convalidar un fraude que contrarió tanto la voluntad de muchísimos votantes como el estado de derechoâ€, afirma.
El planteamiento central de Scherer Ibarra es que el Tribunal emitió un mero “dictamen administrativo electoralâ€, carente de los elementos para hacer “una legal declaración de validez†de la elección. La consecuencia, advierte, es que ese dictamen no surte efectos constitucionales.
De acuerdo con dicha interpretación, “al no haberse dictado la resolución que nuestra Constitución exige, el licenciado Felipe Calderón, consecuentemente, no está legitimado para fungir como presidente de la Repíºblicaâ€.
A juicio de Scherer Ibarra, esa invalidez jurídica comienza con las omisiones del instituto que encabeza Luis Carlos Ugalde, que dejó pasar los actos ilegales cometidos por quienes no debían intervenir en el proceso electoral, conforme a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
En ese punto, se refiere al financiamiento y al contenido de las campaí±as: “Si bien el IFE dictó algunas resoluciones, generalmente motivadas por quejas derivadas de agravios, con las que en algunos casos se declaró la ilegalidad incurrida y se ordenó la suspensión del acto irregular, el Instituto no cumplió con su obligación esencial, esto es, el equilibrio procesal electoralâ€.
Lejos del rigor, los consejeros del IFE cometieron irregularidades administrativas por no cumplir con el Cofipe. Peor todavía, de acuerdo con el autor, “facilitaron la perpetración de ilícitos penales y propiciaron un grave desequilibrio en el proceso electoralâ€.
Dicha conducta permitió que Calderón se beneficiara tanto por los mensajes de descrédito en perjuicio de López Obrador –enviados por terceros simpatizantes del candidato del PAN– como por los excesos de los topes autorizados que implicaban esos mensajes y anuncios publicitarios.
El IFE permitió que se sumaran a la propaganda del PAN quienes tenían limitación legal para ello, como los inversionistas extranjeros o empresas mercantiles. Fue el caso de Jumex, Sabritas, Televisa (por medio de su telenovela La fea más bella y el programa semanal Qué madre tan padre), Dulces la Rosa, Coppel y el consorcio Alsea (integrado entre otras franquicias por Domino’s Pizza, Starbucks Café y Burger King).
Con sus omisiones, los consejeros del Instituto Federal Electoral también facilitaron la intervención del Consejo Coordinador Empresarial –mediante spots e impresos que inducían a votar por Calderón– y de organizaciones de membrete como “írmate de Valor y Votaâ€.
Lo mismo de personajes como el Doctor Simi, quien replicó la imagen del candidato de la coalición Por el Bien de Todos como un “peligro socialâ€, o como Demetrio Sodi, quien a pesar de que era candidato del PAN a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal se dedicó a desacreditar el eslogan de la campaí±a de López Obrador (“Por el bien de todosâ€).
En el recuento que hace el autor de las abstenciones de los consejeros, destaca la relativa a la intromisión del expresidente de Espaí±a y consejero de Fox, José María Aznar, así como a la de Antonio José Solá Reche, también espaí±ol, quien intervino mediante su empresa Desarrollo y Operación de Campaí±as, S.A. de C.V., contratada por el PAN, para hacerse cargo de la imagen de Calderón pese a que su estatus migratorio le impedía participar en política interna.
La lectura jurídica de Scherer Ibarra lo lleva a precisar que los funcionarios del IFE cometieron el delito electoral previsto y sancionado en la fracción II del artículo 405 del Código Penal Federal (CPF), segíºn el cual es sujeto de pena de dos a seis aí±os de prisión el funcionario electoral que “se abstenga de cumplir, sin causa justificada, las obligaciones propias de su cargo, en perjuicio del proceso electoralâ€.
Que el IFE pueda sancionar el exceso en los gastos de campaí±a una vez pasado el proceso electoral –como ahora empieza a hacerse en relación con los cientos de miles de spots difundidos por los partidos– no lo exime de responsabilidad por las medidas que debió tomar. Al no adoptar las decisiones legales correspondientes, avaló las irregularidades.
Scherer Ibarra no duda en asentar que los consejeros electorales incurrieron en “conducta delictivaâ€. Y explica: El IFE “toleró que en los medios masivos de comunicación aparecieran mensajes y/o anuncios publicitarios que, notoriamente, no sólo desacreditaban a López Obrador y beneficiaban la postura del candidato del PAN, sino también claramente implicaban, por un lado, un rebase al tipo de los gastos de campaí±a y, por otro, el financiamiento tanto de personas morales mercantiles como de asociaciones y/o grupos de los que se desconocen su origen y fuente de sus recursosâ€.
En el conteo de los votos el autor también encuentra responsabilidad legal del IFE. Apoyado en criterios del propio TEPJF y el Cofipe, seí±ala que el IFE incumplió con las disposiciones que lo obligan “a depurar de oficio las inconsistencias cometidas en las actas, para lo cual es indispensable efectuar un nuevo escrutinio y un nuevo cómputoâ€.
Los consejeros estaban obligados a ello, asegura, porque los resultados de las actas no coincidían, además de que se detectaron “alteraciones que generaban duda fundada sobre el resultado en la elección de la casillaâ€.
Las omisiones tienen una consecuencia legal, pues la autoridad encargada de vigilar el proceso electoral, de acuerdo con el libro, “propició el desequilibrio de dicho procesoâ€, en actuación contraria a lo establecido en la Constitución Política. Ese dejar de hacer “incidió en el resultado de las elecciones†y colocó a los funcionarios del IFE en la ilegalidad.
Los delitos del TEPJF
En La guerra sucia del 2006 se asevera que, a pesar de todas esas irregularidades e ilegalidades, el TEPJF prefirió buscar la manera de justificarlas mediante razonamientos contradictorios y aparentes e inclusive trampas.
En lugar de cumplir con su función de jueces que pronuncian una sentencia después de agotar todas las pruebas, los magistrados optaron por constituirse en meras autoridades burocráticas que emitieron un dictamen que ellos mismos definieron como “administrativo electoral†para poner fin al proceso.
A partir de la diferenciación entre sentencia y dictamen, Scherer Ibarra subraya que el Tribunal incumplió las obligaciones constitucionales que le seí±ala el artículo 89: “Cuando el TEPJF, por sí mismo, opta por emitir un ‘dictamen’ [informe u opinión], no sólo desatiende la obligación constitucional que le asiste para fungir como órgano jurisdiccional en materia electoral, sino también, indebidamente, deja sin solución legal la cuestión planteadaâ€, es decir, lo concerniente a la validez de la elección presidencial.
La falta de resolución –con la que judicialmente se pone fin a un proceso jurídico– “no valida las elecciones y, por ende, no da legitimación a Felipe Calderón para fungir como presidente de la Repíºblicaâ€. No bastaba que aritméticamente Calderón apareciera con el mayor níºmero de votos. Era necesario que el Tribunal, en pleno ejercicio de sus facultades, declarara la validez de las elecciones y a Calderón presidente electo.
Esa omisión, expone Julio Scherer Ibarra, también tiene consecuencias legales. Puesto que no hubo sentencia sobre la validez, existe “la necesidad de nombrar presidente interino†por parte del Congreso de la Unión, ante la ilegalidad del dictamen. No sólo eso, sino que Calderón “comete el delito de ejercicio indebido de un servicio píºblicoâ€, previsto en la fracción I del artículo 214 del CPF.
Plantea que, a su vez, los entonces magistrados electorales incurrieron en el delito contra la administración de justicia, que segíºn la facción VI del artículo 225 del Código Penal Federal consiste en dictar, a sabiendas, una resolución de fondo ilícita, violatoria de algíºn precepto terminante de la ley.
Lo dictaminado por el Tribunal demuestra, de acuerdo con el autor, que para desechar la solicitud de la coalición Por el Bien de Todos consistente en que los magistrados recabaran diversos medios de prueba sobre las violaciones pasadas por alto por el IFE, éstos se limitaron a examinar los alegatos que existían en el expediente.
Debido a que no en todos los casos puede haber prueba material de un hecho, “como en el caso del contubernio de aquellos que atacaron a López Obradorâ€, los jueces cuentan con la prueba indiciaria.
“La prueba circunstancial e indiciaria es más que suficiente para llegar a conclusiones verosímiles; sin embargo, para los magistrados no hay prueba suficiente y pasan por alto que la prueba absoluta se da por excepción.â€
De esa manera, puntualiza, “violaron los principios de legalidad y seguridad jurídicaâ€, pues negaron los derechos procesales de quienes reclamaban una actuación jurisdiccional del Tribunal.
No era un reclamo particular, sino una cuestión de interés píºblico ante la cual el TEPJF, como órgano de control constitucional en materia electoral, debió ir más allá de lo que una de las partes le demandaba. Era, segíºn ese análisis, la íºnica manera de garantizar que las elecciones fueran libres y auténticas y se salvaguardaran los principios rectores de certeza, legalidad, independencia y objetividad establecidos en el mismo artículo 41 de la Constitución.
Prosigue el autor: “Resulta arbitrario y sin fundamento que el TEPJF sostenga que (…) el procedimiento para hacer el cómputo definitivo de la elección presidencial y la declaración de validez de la elección y de presidente electo no se encuentre regido por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoralâ€.
Si bien es así, precisa, “esto no significa que no formen parte integral del procedimiento electoral, ni mucho menos que no se deban atender, mediante la función jurisdiccional, los principios rectores del proceso electoralâ€.
Como ejemplo de las ilegalidades que no fueron valoradas por el Tribunal cita lo decidido por los magistrados ante la propaganda negativa contra López Obrador. Mediante una estratagema, apunta Scherer Ibarra, afirmaron arbitrariamente que la campaí±a sucia “sólo podrá ser determinante en la validez de la elección si se prueba que ésta incidió en la decisión del electoradoâ€. Al negar fuerza jurídica a ese tipo de ilicitudes, el mensaje de los magistrados fue que no es fundamental el hecho en sí mismo, sino sus consecuencias.
Es una trampa, enfatiza, porque se quiere hacer creer que lo que se debe valorar son los efectos del hecho, cuando legal y éticamente lo que importa es el hecho en sí mismo. “La sola posibilidad de que la campaí±a negativa perjudique a uno y/o beneficie a otro es ya determinante para el desarrollo de las elecciones, pues implica iniquidadâ€.
Hubo así mismo un artificio al exigirle a la coalición Por el Bien de Todos demostrar los efectos de las ilicitudes. Al contrario, el Tribunal tenía la obligación de valorar las ilegalidades que él mismo admitió, como la interferencia de los empresarios y la intervención de Fox, que de acuerdo al propio órgano “puso en riesgo†la elección.
Se refiere Scherer Ibarra a la perversión del sistema electoral que se manifestó con el dictamen del TEPJF: “El mensaje es claro: Los partidos pueden cometer abuso en los gastos de campaí±a porque si ganan las elecciones, lo íºnico que les podrá suceder es que la autoridad administrativa (IFE) los sancione, en el entendido de que dicha sanción será exclusivamente de naturaleza económica (para el siguiente período presupuestal se reduce al partido infractor parte de las aportaciones que por ley le corresponden)… pero el abuso en el gasto de la campaí±a no implica perder aquello que se obtuvo con ilicitudesâ€.
La inferencia del autor es contundente: A Calderón la elección presidencial le resultó un negocio redondo, pues “con dinero sucio ganó la elección… y posteriormente se restituirá, con dinero del pueblo, la suma descontada al partido político, diluyendo la irregularidad hasta extinguirla, en perjuicio del interés píºblicoâ€.
Existe una pinche pagina antipeje que risa me dan sus pendejos panestoides que supuestamente “escriben ahi” los payasos politiqueros.
[Nota: liga borrada]
Los panistas: Idólatras del poder
alvaro delgado
México, D.F., 28 de mayo (apro).- Hace ya buen tiempo, cuando no se les desvanecía por completo la memoria, los panistas se ufanaban –con un timbre de orgullo hasta cierto punto razonable– haber sido llamados “místicos del voto†por el presidente priista Adolfo Ruiz Cortines, debido a su lucha junto con otros mexicanos en favor del respeto al sufragio popular.
Pero ese aí±ejo romanticismo ya quedó en el olvido: el ejemplo más fresco de la claudicación del Partido Acción Nacional (PAN) por hacer respetar la voluntad de los ciudadanos en materia electoral es Yucatán.
En efecto, a una semana de su estrepitosa derrota, Xavier Abreu Sierra, excandidato del PAN a gobernador, emitió ayer una acusación que es de suyo relevante no sólo por asegurar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) cometió fraude electoral, sino también porque admite –sin rubor– que tal conducta quedará impune.
En su sorpresiva reaparición, ayer en Tizimín, Abreu acusó al PRI de haber fabricado votos espurios mediante la falsificación de actas y la “compra†de representantes del PAN y de ciudadanos habilitados como funcionarios de casilla, que fueron causas del retraso en el cómputo de los resultados:
“Se retrasó cuanto se quiso el conteo de votos y la expedición de actas en las casillas, lo cual les dio tiempo (a los priistas) para hacer lo necesario para remontar la votación, luego de que compraron a presidentes de casillas y hasta representantes del PAN en las mismasâ€, acusó Abreu.
Y aí±adió: “Es un hecho que se compraron credenciales y éstas fueron utilizadas para que votaran personas que suplantaron a sus dueí±os donde el PRI tenía control de las casillas.â€
Más aíºn, luego de poner en entredicho que “por primera vez en el mundo, siete encuestas de salida que nos daban ventaja se equivocaron –lo cual es increíble–“, ratificó a un grupo de simpatizantes: “Estoy con ustedes para darles mi más profundo agradecimiento, pero al mismo tiempo para decirles que esta elección estuvo manchada, porque el PRI destinó millones y millones de pesos, dinero que, lamentablemente, hizo que algunos de nuestros representantes de casilla fueran comprados.â€
Pero los delincuentes electorales priistas pueden estar tranquilos por haber cometido un fraude electoral en Yucatán, porque Abreu Sierra –amigo y aliado de Felipe Calderón– manda decir que él ni su partido impugnarán la adulteración de la voluntad popular.
La de Abreu es apenas, sin embargo, la más reciente prueba de la claudicación del PAN en la defensa de la voluntad popular, porque abundan los casos en los que ese partido olvidó el principio supremo –en México y en todo el planeta– de un ciudadano, un voto.
El aí±o pasado, por no enumerar los casos en los que el PAN evidencia desprecio al sufragio popular –en las contiendas internas y constitucionales–, prominentes panistas trataron de contrarrestar la exigencia de un recuento de votos para verificar el cómputo, con el argumento de que en el Distrito Federal los perredistas “se despacharon con la cuchara grandeâ€.
El PAN, que abdicó de defender los votos que a su favor fueron emitidos en el Distrito Federal, se aferró a imponerse en el poder mediante los métodos que solía repugnar, incluyendo la razón de Estado para evitar que, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental, los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales.
La conversión del PAN es muy sencilla: los místicos del voto no existen más y se han transformado estrictamente en idólatras del poder.
Esa es la razón, y no otra, la que tiene confrontados a las facciones de Felipe Calderón y de Manuel Espino.
Por más spots de “unidad†que el PAN difunda –como los que veremos en televisión y escucharemos en radio en los siguientes días–, y por más que pronuncien discursos el próximo fin de semana en León, Guanajuato, cuando se celebre la Asamblea Nacional de ese partido, la matriz del asunto es la misma: el control de la franquicia.
Vaya, ahora es hasta bien visto que, desde el poder, se tome el control del PAN: lo que antes era deleznable en el PRI, ahora es una virtud con Calderón.
Sigamos haciendo propaganda a esta página para que al teclear la palabra pelele en google esta sea la primera página que aparezca!!! Eso si que estaría bien.
Abajo con ese pelesidente del empleo (de la fuerza píºblica).
El PAN y Calderón: Involución autoritaria
ílvaro delgado
México, D.F., 4 de junio (apro).- Ahora resulta que lo deleznable en los gobiernos priistas es virtud en Felipe Calderón: el uso del aparato gubernamental para asaltar el poder partidista.
Efectivamente, el sábado 2 en León, Guanajuato, Calderón venció a Manuel Espino en la disputa facciosa por el control del Partido Acción Nacional (PAN), pero no se trató –como erróneamente se quiere hacer creer desde el oficialismo– de una contienda entre la vertiente doctrinaria y la representada por la ultraderechista Organización Nacional del Yunque.
Porque, en efecto, quien obtuvo el mayor níºmero de votos de los delegados a la Convención Nacional, César Nava Vázquez, secretario particular de Calderón, es ni más ni menos que miembro juramentado de El Yunque, la organización secreta de extrema derecha que tiene también una importante presencia en el gobierno federal.
Como Nava Vázquez, otros prominentes militantes de El Yunque se han incorporado a la facción del PAN encabezada por Calderón como parte de una estrategia pragmática de posicionamiento en el poder: una es la comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero Castillo, por cierto suegra del secretario particular de Calderón, y José Luis Luege, director general de la Comisión Nacional del Agua (CNA).
Romero Castillo fue presidenta de la Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem), uno de los organismos de fachada de El Yunque, y Luege fue el peníºltimo presidente de Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana (DHIAC), otro organismo creado por la organización secreta que, al frustrarse su registro como agrupación política –en 1982–, intensificó su infiltración al PAN.
Otro dato: el padre de Felipe, Luis Calderón Vega, renunció al PAN, en 1981, precisamente como consecuencia de esta infiltración patrocinada por los intereses del sector empresarial identificados particularmente con la Confederación Patronal de la Repíºblica Mexicana (Coparmex), como lo declaró al semanario Proceso:
“El PAN era un partido de clases, no de clase. Ahora se pretende convertirlo en un partido empresarial. Ahí quieren llevarlo. Se han colocado los empresarios a través de Pablo Emilio Madero, Fernando Canales Clariond, Carlos Anaya, los representantes del Grupo Monterrey y Sonoraâ€, declaró Calderón Vega en referencia a los operadores de la Coparmex.
Precisamente el padre de César Nava, César Nava Miranda, fue presidente de la Coparmex en Michoacán y adversario de Luis Calderón Vega, a tal punto que lo expulsó como profesor de la Universidad Vasco de Quiroga, institución fundada por El Yunque, del que Nava Miranda era jefe estatal.
Nava Miranda fue presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) después de que, en 1975, él y otros personajes como Francisco Xavier Salazar Sáenz, miembro del CEN y supuestamente adversario de Calderón, y Eduardo Turati, expresidente del PAN en Chihuahua, cometieron un fraude en esa agrupación, segíºn información que denunció el presidente saliente, Francisco Quiroga, precisamente militante panista.
Por eso, haciendo historia, no hay que irse con la finta: lo acontecido el sábado en León no fue consecuencia de una deliberación ideológica, que de suyo no sólo es necesaria sino urgente en el partido de la derecha, sino una confrontación de poder para controlar y explotar a futuro la franquicia panista, como la próxima nominación de candidatos a diputados federales en las elecciones intermedias y la sucesión presidencial del 2012.
Más aíºn, lo ocurrido el sábado es derivación de un operativo gubernamental que comenzó apenas tomó posesión Calderón de la Presidencia de la Repíºblica, el 1 de diciembre, y siguió con la compra de lealtades mediante el ofrecimiento de chambas, más aíºn de las que píºblicamente imputaron integrantes de la facción de Espino.
Un ejemplo claro es esto es Veracruz: Alejandro Vázquez Cuervas, presidente estatal del PAN y militante del Yunque, era afín a Espino, pero canjeó su lealtad a Calderón a partir de que su hermano Alfonso fue nombrado –curiosamente en abril– delegado de la Secretaría del Trabajo, a pesar de que no terminó ni la secundaria y ha sido exhibido en video en actos de corrupción.
El “Pipo†fue uno de los organizadores de la rechifla a Espino, junto con el senador Ulises Ramírez, del Estado de México: la noche del viernes, en el hotel Radisson, aleccionaron a las delegaciones de esos estados, a las que se sumaron las de Zacatecas y del Distrito Federal, al mando de Mariana Gómez del Campo, sobrina de Calderón Hinojosa.
En los próximos días cristalizará una porción de la maniobra desde el gobierno para que Calderón se apodere del PAN, cosa que todavía no es segura: habrán de nombrarse en todos los estados los delegados de las dependencias federales y un simple cruce de nombres acreditará el operativo diseí±ado entre otros altos funcionarios por Juan Camilo Mourií±o.
Por ahora César Nava y Germán Martínez, lugartenientes de Calderón y cuyo entrenamiento en la presidencia del PAN acreditará la subordinación del PAN al gobierno, pueden estar satisfechos por el coro de jilgueros del oficialismo de siempre y el nuevo, que proclaman su sagacidad para “tomar el control†de ese partido que, segíºn el libreto, ha obstaculizado su administración.
¿Pero alguien puede decir en qué se ha opuesto el PAN de Espino a las medidas gubernamentales? Salvo información en contrario, el PAN no se ha opuesto a ningíºn proyecto del gobierno ni ha protestado, por ejemplo, por el alza en los precios de los productos básicos, no solamente como la tortilla, sino que los justifica.
Tampoco el PAN de Espino se opone a la privatización del sector energético, sino que lo promueve, ni censura los más de 3 mil 700 millones de pesos en imagen para Calderón, ni protesta por los 67 millones de pesos que regaló el gobernador de Jalisco, Emilio González, a Televisa. ¿Cuál oposición u obstáculo al gobierno? No, el asunto es sólo de control del PAN para apoderarse de la franquicia, reeditando la subordinación de partido al jefe del Ejecutivo legal.
Ese apetito de poder de Calderón sólo revela otro factor de involución autoritaria.
PRD RECUPERA IDENTIDAD
FINALMENTE Y EN PRESENCIA DE LEONEL COTA MONTAí‘O, EL PRD ACORDO CERRAR PASO A UNA LINEA DE DESVARIOS FORMADA POR UNA SUCESION DE ALIANZAS, PRIMERO CON PAN Y AHORA CON PRI. DABA LA IMPRESIí“N DE UN PARTIDO SIN SEGURIDAD POLITICA NI PERSONAL, DIRIGIDO POR MARGINADOS DE PUEBLO QUE QUIEREN DESTACATAR CAMINANDO AL LADO DE CACIQUES. LOS ACIERTOS NO SIEMPRE TIENEN FRUTOS AUTOMATICOS Y MENOS CON TALES ANTECEDENTES. PERO AL INFLUJO DEL AUGE SOCIAL ACTUAL, DE AMLO Y SABIENDO SOSTENER LA MARCHA, EL PRD PODRA RESCATAR LA TRADICION DE LA IZQUIERDA SINALOENSE, CORROIDA DESDE SU raiz UNIVERSITARIA POR ERRATICAS CORRIENTES QUE HOY CALIFICAN DE “ANTIGUAS†LAS IDEAS DE IZQUIERDA.
BIEN TAMBIEN POR EL LIDERAZGO DE IMELDA CASTRO, PRESIDENTA.
(Publicado en la sección on-line del perióico Ríodoce. 03/06/2007 9:37:00)
San Andrés Larrainzar, Chis., 7 de junio. El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la ley Televisa es “un avance, un paso adelante”, afirmó Andrés Manuel López Obrador, “presidente legítimo” de México.
La resolución significa que el entonces presidente Vicente Fox, Felipe Calderón y Televisa “llegaron a un acuerdo”, con el compromiso de que la empresa de Emilio Azcárraga “le ayudara” al candidato presidencial del Partido Acción Nacional.
Aclaró que, no obstante, no les tiene confianza a los ministros. “Soy muy incrédulo porque esas instituciones, desde mi particular punto de vista, están secuestradas, al servicio de una minoría, y no puedo dar cheques en blanco y ningíºn aval a instituciones como la Corte que, como nos consta, ha tenido una actuación siempre muy abyecta, muy servil; por eso dije ‘al diablo con sus instituciones’”.
López Obrador empezó por municipios del norte y los Altos de Chiapas su tercera gira de trabajo como “presidente legítimo” en lo que va del aí±o. El recorrido de hoy terminó en este municipio indígena, donde el 16 de febrero de 1996 el gobierno federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) firmaron los acuerdos sobre derechos y cultura indígenas.
Ante decenas de tzotziles, López Obrador se comprometió a seguir luchando hasta que se reconozcan en la Constitución los derechos de las comunidades y pueblos indígenas de México. “Aquí se firmaron los acuerdos, hubo un compromiso que nunca se ha cumplido, (del entonces presidente Ernesto) Zedillo se echó para atrás y no los cumplió”, aí±adió en un modesto templete instalado a un lado del edificio donde fueron suscritos los tratados.
“Siempre vamos a estar luchando por nuestros ideales, nunca vamos a traicionar al pueblo de México”, manifestó.
El ex candidato presidencial comenzó su visita a Chiapas con un mitin en el municipio de Ixtapa; luego estuvo en Soyaló, Bochil, Santiago El Pinar, Aldama y, por íºltimo, en San Andrés Larráinzar. Aquí reiteró: “tenemos que seguir luchando hasta lograr una verdadera transformación en nuestro país”.
Como saben, dijo a los indígenas, en las elecciones del 2 de julio pasado, “a pesar de que ganamos, nos robaron la Presidencia de la Repíºblica y decidimos seguir adelante y no dejar tirado el movimiento porque los mexicanos quieren un verdadero cambio. No vamos a dejar de demandar que haya un verdadero cambio en nuestro país”.
En el contexto del proceso electoral para renovar 118 ayuntamientos y el Congreso local, el “presidente legítimo” llamó a los perredistas a la unidad. “No hay que dividirse, hay que buscar la unidad del pueblo porque eso es importante; si hay divisiones no se logra nada”, aseveró.
Les dijo que “ya es momento de buscar la reconciliación, pues no podemos pelearnos con los priístas o los panistas de San Andrés Larráinzar, porque ellos están igual de amolados como lo está la mayoría de nuestro pueblo. El problema no está ahí; aquí no vive nadie que se parezca a Carlos Salinas de Gortari, a Vicente Fox ni a todos esos hampones; aquí vive gente buena, trabajadora, honrada, sea del partido que sea”.
Al final del acto concedió una breve entrevista a La Jornada. Interrogado sobre la ley Televisa, comentó que “es un avance el que se haya echado para atrás esa ley, todavía no conozco los términos, hace falta saber cómo va a concluir todo; no tengo información de lo que pasó hoy por ejemplo, por eso no me gustaría externar ninguna opinión hasta maí±ana que tenga todos los elementos”, dijo.
-Pero en principio, ¿le parece que es un avance?
-Creo que es un avance, un paso adelante y que tienen que democratizarse los medios de comunicación. No se puede aspirar a vivir en un país democrático si los medios de comunicación están monopolizados, en manos de unos cuantos.
-¿Esto significa que la legislatura anterior falló?
-Significa que llegaron a un acuerdo Fox, Calderón y Televisa durante la campaí±a con el compromiso de que Televisa le ayudara al pelele de Calderón. Ese fue el acuerdo y por eso surgió esa ley.
-Hay suspicacias en el sentido de que, a la mejor, la Corte buscaría legitimarse para después dar un golpe más fuerte…
-Sí, yo por eso no me quiero adelantar a dar ninguna opinión porque no les tengo confianza a los ministros, y por eso dije ‘al diablo con sus instituciones’; no les tengo confianza. Soy muy incrédulo porque esas instituciones, desde mi particular punto de vista, están secuestradas, al servicio de una minoría y no puedo dar cheques en blanco, ningíºn aval a instituciones como la Corte que como nos consta ha tenido una actuación siempre muy abyecta, muy servil.
A TORO PASADO, LA SCDJN QUIERE RECUPERAR LA CONFIANZA QUE LE VENDIO AL PEPELE, JUNTO CON EL IFE, TRIFE, TELEVISA, ETC., DEJANDO AL PAIS ANTE LA ENCRUCIJADA DE PARALISIS DEMOCRATICA O VIOLENCIA.
LAS DERROTAS DEL PRD EN LAS ELECCIONES DE 2007 PARECEN PROBAR QUE LA CONTINUIDAD DEL MOVIMIENTO SE INTERRUMPIO, PERO LA LUCHA SOCIAL Y LA CRISPACION DEL PAíS, EVIDENCIAN QUE, EN REALIDAD, ESTA TOMANDO POR AHORA CAUCES NO ELECTORALES, A VECES MENOS CONTROLADOS POR EL PODER, AUNQUE POR ELLO TAMBIEN MAS EXPLOSIVOS.
ATENTOS.
Escupitajos y groserías a invitados de Calderón
Seguidores de AMLO agreden a personajes en la puerta de Bellas Artes; acudían al homenaje a Frida
Escupitajos y groserías a invitados de CalderónEscupitajos y groserías a invitados de Calderón
CHRISTIAN PALOMO Y NOTIMEX
El Gráfico
Jueves 14 de junio de 2007
Seguidores de Andrés Manuel López Obrador, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca irrumpieron en la explanada de Bellas Artes para agredir con empujones, escupitajos y ofensas verbales a los invitados del homenaje a Frida Kahlo encabezado por el presidente Felipe Calderón.
Insultos como “pend.., lamec… y barberos”, fueron los más leves que oyeron los agredidos que acudieron a invitación de la Presidencia, entre ellos actrices, intelectuales, empresarios y políticos con sus familias.
Las ropas elegantes eran distintivo para que los manifestantes, llevados por el ex vocero del PRD Gerardo Fernández Noroí±a, soltaran su furia verbal, les arrojaran líquidos y saliva a los asistentes, ante la mirada impávida de los policías del DF.
Desde las 6 de la tarde unos 400 miembros de la APPO, CNTE y simpatizantes de López Obrador marcharon a Bellas Artes en protesta por las reformas a la Ley del ISSSTE y los presos de Oaxaca.
Los inconformes esperaron el arribo de Calderón, quien lo hizo bajo fuerte dispositivo de seguridad e ingresó por una puerta lateral.
Al cabo de dos horas la APPO y la CNTE se retiraron, pero un grupo de 150 perredistas afines a AMLO se quedaron para insultar a los invitados especiales, quienes sólo podían acelerar el paso y abrise paso entre empujones para evitar los baí±os de agua y salivazos.
Por la tarde, un mitin de trabajadores del Sindicato de Mineros y una marcha encabezada por la Asamblea de Barrios provocaron severos congestionamientos viales tanto en Anillo Periférico como en Paseo de la Reforma.
La SSP indicó que más de 300 mineros se manifestaron frente a la sede de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en Periférico Sur.
QUIERE LEGITIMARSE ROBANDO BANDERAS. LA DERECHA ES MUY CINICA. ASI GANO SAKOZY EN LAS ELECCIONES FRANCESAS
EN LA ENCRUCIJADA
Arturo Zavala Zavala
El suscrito ha sostenido que las elecciones presidenciales del aí±o 2006 dejaron al país en medio de una encrucijada histórica que pone en duda la viabilidad de los cauces pacíficos de la transición democrática mexicana, porque mediante el fraude electoral las clases dominantes cerraron a la izquierda por segunda ocasión el derecho a gobernar que le otorgaron las urnas. Yendo más lejos, la destacada dirigente obradorista Jesusa Rodríguez, acaba de afirmar a través de Youtube que, en definitiva, la vía ELECTORAL a la democracia fue cancelada en 2006.
Aunque la prensa sinaloense habló de una “disyuntiva colosalâ€, en realidad, y siguiendo con su estrategia de presión e incertidumbre contra el personal, en su II Informe del viernes 8 de junio, el rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) Melsio Cuen Ojeda, también usó el concepto de “encrucijada†para caracterizar la situación que, segíºn él, ha creado la falta de presupuesto para atender el sistema de jubilación y pensiones de la UAS, convocando a que los trabajadores acepten la agresiva reforma al régimen vigente que él está promoviendo, con el apoyo de todas las instituciones.
Si es válido en general, el uso del concepto también lo es en lo particular, como también lo es afirmar que la responsabilidad de las tensiones que se generan corresponde a las fuerzas del poder, por empecinarse en aplicar una política que clausura la democracia y tiende a destruir conquistas sociales en aras de una estrategia de “competitividad†favorable a pocos y atentatoria contra el futuro de la mayoría de la sociedad y del planeta.
Quizás el signo de que el proceso social está buscando salidas diferentes a las que podrían haberse cancelado en 2006, se refleje en las encarnizadas batallas electorales estatales que se verifican en 2007, incompatibles con un sistema democrático ESTABLE y consolidado. Conjuntamente con el descenso electoral del partido victimado (PRD), QUE NO SE EXPLICA SOLAMENTE POR SU FALTA DE DINERO O DE LA LINEA ERRATICA DE ALIANZAS QUE HA SEGUIDO (AHORA CON EL PRI)COMO DICE RENE ARCE. Aunado al ascenso de la protesta y de la crispación social en general, signo de lo cual fue la rebelión antricalderonista en Bellas Artes el 13 de junio del aí±po en cruso.
Los historiadores dirían que estamos ante un periodo de larga duración; los economistas ante una Fase Kondatriev. En términos de la física moderna, la encrucijada histórica que vivimos puede representarse como una curva espacio temporal donde se encuentran los extremos de una época iniciada en 1968 que se propuso democratizar al país y que el fraude impide concluir y otra que no termina de empezar, porque la democracia no puede realizarse.
El mundo también está dentro de tal vector espacio- temporal, si tomamos en cuenta que el nuevo presidente francés Sarkozy llegó en junio al poder afirmando que dará fin a la cultura de 1968, cuya vigencia al contrario queda al descubierto con esa pretensión, que abrió en Europa una polémica que ha llegado a ser titulada como “El muerto vivoâ€.
Las denostaciones que en Sinaloa son lanzadas contra las conquistas logradas por la generación de los aí±os setentas, los ribetes modernizantes con los que algunos personajes emblemáticos de esa generación se suman a la cargada y el resurgimiento en la UAS de escenarios “románticos†donde el concierto de las “fuerzas vivas†de la sociedad se re-unen para celebrar y dar la apariencia de una falsa estabilidad sostenida con alfileres, son elementos de esa encrucijada.
Culiacán, Sinaloa, Junio de 2007
¿QUIí‰N DIJO QUE LOS MEXICANOS SOMOS POBRES???
Un mexicano le envía un mail con una pregunta a otro mexicano, que radica en los EE.UU.
¿Por qué los mexicanos somos pobres?
Respuesta del mexicano que vive en EE.UU.
Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un metro cíºbico de agua más del doble de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan; o cuando por un carro que a mi me cuesta US 20,000 tíº puedes pagar US 38,000 porque tíº sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no.
Juan, NO TE ENTIENDO pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida , Por eso el Gobierno Estatal teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro
4% que es Federal; total = 6%) Y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México; Además son ustedes los que tienen ‘Impuestos de Lujo’ como :
El IEPS (por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original.
ISR (impuesto sobre la renta)
ISAN (impuesto sobre automóviles nuevos)
IMPUESTO AL ACTIVO (impuesto a los bienes de las empresas)
IMPUESTO A LOS INVENTARIOS (impuesto a las mercancías de las empresas)
TENENCIAS y PLACAS (impuesto por uso de automóvil)
2% sobre NOMINA (impuesto al valor de nómina de las empresas además el IMSS Y EL SAR)
2% sobre HOSPEDAJE (impuesto adicional por renta de habitación hotelera)
Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos. Además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el ISR POR ADELANTADO como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros que NO pagamos Impuesto sobre la Renta y ganamos menos de US $3,000 al mes POR PERSONA (más o menos 35, 000.00 pesos mexicanos) Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la píºblica.
Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres, aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio, previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ESO ES SER RICO No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 ó 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago solo US $ 345 por aí±o. Y como te sobra el dinero, tíº si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente US $ 1,000 por concepto de eso que ustedes llaman TENENCIA, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos US $ 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes , pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan.
Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre?
Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en México NO TRABAJA . Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO; son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados. Me contaron también que a los funcionarios federales, estatales y municipales, les paga el pueblo una lanota de sueldo. Y a los negocios esos que montan los políticos llamados Partidos Políticos.
Qué envidia ESO Sí ES VIVIR EN LA RIQUEZA.
Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me platicas cómo les va con el nuevo presupuesto del aí±o próximo, lo que sí es seguro es que les endilgarán más impuestos. Pero, bueno, eso es lo de menos cuando se tiene Lana para pagarlos.
Atentamente: Tíº pobre amigo inmigrante.
Hoy inicia una serie de reuniones que a lo largo de esta semana sostendrá con políticos del PAN el ex-presidente espaí±ol José María Aznar, aquel zoquete que metió a Espaí±a en una guerra, la de Irak, que los espaí±oles no necesitaban y de la cual, por fortuna, supieron retirarse más o menos a tiempo, contrariando al neofranquista Asnal; perdón, es Aznar, que suena muy parecido.
A este imbécil en Espaí±a nadie lo quiere; cómo lo van a querer si sus torpes decisiones fueron “recompensadas†con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que resultaron en doscientos muertos y dos mil heridos. Bueno, pero nuestros compatriotas del PAN le darán a Aznar todo el carií±o que la madre patria le ha negado; después de todo, él es algo así como la versión ibérica de Felipe Calderón: ambos participan de idéntica ideología conservadora y comparten un recalcitrante y maloliente alcoholismo. El PAN, además, le debe mucho al conservadurismo espaí±ol: no podemos olvidar que el aí±o pasado el asnal Aznar intervino ilegalmente en la contienda mexicana por la presidencia, hablando (rebuznando) píºblicamente en favor de Calderón; y hace apenas unos cuantos días que el Partido Acción Nacional estrenó oficinas en Madrid, con la venia de Aznar.http://elpedotedefecal.blogspot.com/
Así pues, en México habrá lamida de patas para el espaí±ol. En su país, por el contrario, son frecuentes los chistes acerca de él en la prensa, y aun en la televisión. Invito a los lectores del Pedote de FeCal a disfrutar del siguiente programa, conducido por el comediante Gran Wyoming.
Golpes bajos
josé gil olmos
México, D.F., 20 de junio (apro).- El gobierno panista ya aprendió a golpear políticamente. Los conflictos de Oaxaca y Puebla, en los que hubo claras violaciones a los derechos humanos, fueron administrados por el foxismo durante las elecciones presidenciales de 2006 para favorecer a su candidato Felipe Calderón.
Hoy, estos casos, que están a punto de resolverse en la Suprema Corte de Justicia, podrían volver a ser utilizados para ablandar al PRI, pero seguramente ahora que está la reforma hacendaria en puerta, habrá una negociación para que no haya castigo alguno contra Mario Marín y Ulises Ruiz.
Oaxaca y Puebla son dos estados que siempre han sido importantes para el PRI por la cantidad de votos que representan en las elecciones. Los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, eran piezas claves en al estrategia de Roberto Madrazo para ganar la elección del 2 de julio de 2006. Pero ambos fueron anulados por los tremendos escándalos que reventaron precisamente en tiempos de campaí±a.
Curiosamente, en ambos conflictos tuvo que ver un personaje que operó a favor de Felipe Calderón. Se trata de la maestra Elba Esther Gordillo, quien de manera inteligente atizó ambos problemas en el momento preciso y golpeó a los priistas donde más le dolía.
En el caso del conflicto de Oaxaca, la maestra apoyó económicamente al entonces líder de la Sección 22 del SNTE, Enrique Rueda, para que mantuviera vivo el movimiento magisterial antes de que naciera la APPO. La idea era desactivar al principal operador de Roberto Madrazo, al gobernador Ulises Ruiz. Y lo logró.
En los primeros meses del conflicto, esto es, de mayo a julio de 2006, fue evidente que el movimiento oaxaqueí±o estaba basado principalmente en los maestros y que éstos tenían los recursos suficientes para mantener una movilización masiva.
Los lazos entre Rueda y Elba Esther se publicaron entonces y la explicación fue que la maestra quería mantener las protestas en contra de Ulises Ruiz, quien para entonces mantenía a su vez una parte de la nómina del PRI y le inyectaba dinero a la campaí±a de Madrazo.
La maestra se retiró cuando el movimiento magisterial fue rebasado por la APPO y tomó el cauce violento en manos de agrupaciones más radicales, incluso vinculada con la guerrilla.
Pero, entonces, el gobierno de Vicente Fox manipuló el movimiento al no intervenir, a pesar de las claras violaciones a los derechos humanos ocasionadas por los agentes de la AFI y del Ejército.
Maniatado electoralmente, Ulises Ruiz se mantuvo fuera del proceso electoral, pero no fue castigado, gracias a que precisamente fue utilizado como carta de intercambio entre el PAN y el PRI.
Al parecer, hoy podría darse una historia similar porque si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia ya determinó crear una comisión especial para investigar si hubo violación a los derechos y garantías constitucionales, es el Congreso de la Unión el íºnico poder que podría realizar un juicio político para destituir al gobernador. Con elecciones en Baja California en puerta, lo mismo que la aprobación de la reforma hacendaria, el PAN podría aprovechar bien esta situación y doblegar al candidato a gobernador priista, Jorge Hank.
El otro caso es el de Puebla, el cual también sirvió de carta de negociación entre panistas y priistas.
Existe una versión de que las grabaciones en la que se escucha al gobernador Mario Marín y el “Rey de la Mezclilla†Kamel Nacif manipulando la justicia de la entidad para atentar en contra de la vida de Lydia Cacho, fueron filtradas por la maestra Gordillo.
Desde hace meses, entre los priistas circula una versión estenográfica de una supuesta conversación telefónica entre Gordillo y el expriista y ahora panista Rafael Moreno Valle, en la que la maestra acepta que se compren dichas grabaciones a un investigador privado para usarlas en la campaí±a que entonces desplegó en contra de Madrazo en todo el país.
Hasta el momento no se han hecho píºblicas estas grabaciones y tampoco se ha logrado verificar su autenticidad, pues supuestamente las grabaciones originales las tiene el gobierno federal. Sólo se tiene la transcripción de las conversaciones de la maestra y el priista –ahora diputado local del PAN–, en las que se explicita que serían reveladas por algíºn medio el 14 de febrero, como así ocurrió, pues se publicaron en La Jornada, como parte de esa estrategia de golpeteo en contra del excandidato presidencial del PRI.
Lo cierto es que, una vez que se filtraron a los medios ese 14 de febrero de 2006, la maestra Gordillo arremetió contra el PRI exigiendo la renuncia de Mario Marín y no la suya, aduciendo que el gobernador de Puebla si había cometido faltas graves para su expulsión y que ella sólo era objeto de venganza por parte de Madrazo y su equipo.
Es claro que los casos de Oaxaca y Puebla pudieron ser resueltos por el gobierno de Fox desde que iniciaron, pero que no se hizo nada para ser manipulados dentro de una estrategia de guerra sucia en contra de los enemigos del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón.
También es evidente que ahora un acto de justicia de la Suprema Corte en contra de estos dos gobernadores priistas, podría ser usado nuevamente por el gobierno calderonista y por el PAN para golpear al PRI.
CULTURA DEL 68: VIGENCIA
ENIGMAS
1) ¿Qué sería de la democracia si en lugar de perfeccionarla la elimináramos para resolver los históricos conflictos electorales emanados de la transición mexicana aun inconclusa y en riesgo de retroceder a partir del 2006?
2) ¿Qué futuro tendría nuestro afán de progreso si el acceso a la universidad publica se restringiera tanto como demanda la política oficial de ahorro presupuestal?
3) ¿Qué sería de la ciencia, la tecnología y del espíritu científico, si las elites proscribieran la duda cartesiana, el arrojo experimental y la critica?
SOLUCIONES REGENERADORAS
A) Pese a las amargas experiencias de 1988 y 2006, las vías legales parecen seguir abiertas para nuevas reformas y para el tránsito pacífico a la democracia; 2012 será quizás la prueba definitiva, sobre todo si la izquierda se conserva en el ánimo de los mexicanos, pues ya hemos visto que el camino para la derecha está pavimentado.
La decisión de la Universidad Autónoma de Sinaloa de restringir las prácticas democráticas para resolver sus asuntos sustantivos y superar los problemas de su convivencia interna, podría ser una prueba del impacto que tienen las restricciones democráticas, aunque ya sabemos que éstas regularmente llevan al autoritarismo.
B) Países como la India de Neheru y la China postmaoista, quizás pensando más en abatir su rezago cultural que en su desarrollo económico, han estado invirtiendo en la formación de una masa crítica de “capital humanoâ€, que se convirtió en pilar de su sorpresivo despunte económico. Por su parte, la estrategia educativa del gobierno mexicano se antoja limitada de miras, con una visión errática de largo plazo que solo piensa en “cashâ€, hostigamiento y manipulación de los actores del proceso educativo, etc. La filosofía que requieren los enfoques de largo plazo suele no compaginar con el pragmatismo del capital financiero.
C) LA EFICIENCIA y el espíritu crítico, sin embargo, no son ajenos a la ciencia y a sus resultados, ni al afán de progreso. Este es UNO de los nudos que debería desatar el eventual proceso de renacimiento y regeneración que surgiera de la emergencia de nuevas corrientes universitarias que están defendiendo la universidad píºblica y las conquistas sociales (Movimiento por la Universidad), pues la etapa de modernización distorsionada que condujo a la incertidumbre actual, parece haber tenido el simplista propósito de superar el pasado, como si no tuviera ningíºn valor. Llegó a representar la premodernidad, lo “antiguoâ€, el socialismo fracasado, ergo, lo “críticoâ€, lo “democrático†y lo “popularâ€.
“Premodernidad†aun más confusa, considerando que, en efecto, su creatividad educativa fue escasa y algunas de sus iniciativas más destacadas, en realidad, fueron solo trajes confeccionados por la moda educativa imperante, la Tecnología Educativa norteamericana primero. Enfoques educativos que habrían sido más ad hoc, como los de la vieja corriente Activa, parecían adecuados solo para la educación elemental-básica y apropiados para las elites.
El concepto de EFICIENCIA llegó a identificarse con la disciplina autoritaria de las corrientes administradoras de la Universidad el de CRITICA como el resabio de una conciencia revolucionaria juvenil ya caduca. Modernizarse y renunciar al autoritarismo “socialistaâ€, burocrático en realidad y fortalecido por la influencia militarista de algunas corrientes ligadas a la guerrilla de los aí±os setentas, significaba rechazar los conceptos de eficiencia y disciplina para el logro de “metasâ€, alcanzar “la misiónâ€, etc. En ese marco, el mismo discurso de la Tecnología educativa y su gusto por la conquista de “objetivos†veía amortiguado su impacto.
El rechazo al concepto de autoridad, inspirador del anarquismo también, tenía su fuente natural en la rebelión juvenil de 1968 contra los valores autoritarios consolidados en la postguerra, que entraron en crisis sin que hasta ahora surja, dentro de la sociedad del “libre mercadoâ€, una estructura estable de nuevos valores que reequilibren la relación Estado-Individuo, asimilando el nuevo protagonismo que demandan los individuos y en medio de la crisis de las instituciones.
Este es un debate de alcance mundial, pues corresponde a un periodo de larga duración que no se agota. En el mismo se ubica el apotegma “¡Al diablo con las instituciones†emitido por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en la fase postelectoral del 2006, que, considerando la manifiesta vocación pacifista del Presidente Legítimo, debiera entenderse como una proclama relativamente subversiva, pero ante todo como un reconocimiento de la incapacidad, la profunda crisis que padecen tales instituciones y como un llamado a transformarlas (¿reformarlas?).
El filósofo francés Luc Ferry, por ejemplo, contestó a la cruzada contra la “herencia de Mayo†de 1968, anunciada por el entrante presidente francés Nicolás Sarkozy, criticando las nuevas dinámicas no disciplinarias que se han “impuesto†en educación; “en los colegios –dice- se ha impuesto la ilusión pedagógica: primero hay que apasionar a los alumnos y después hacerlos trabajar. Es al revés. Uno sólo trabaja por obligación… La ilusión pedagógica nos dice que podemos reemplazar el trabajo por el juego. De ahí el desastreâ€. Tal “ilusión pedagógica†seguramente inaceptable para quienes la impulsan, refleja el alcance de la respuesta que se dio a la influencia imperante en los setentas, tanto por exizquierdistas como por tendencias pedagógicas antiautoritarias identificadas hoy con el Gestaltismo, la cual ha impactado desde el sistema preescolar al superior al son de “Don´t worry, be happyâ€. Esto es un llamado al: no te esfuerces; los errores no importan, se aplauden y festejan; si no me gusta no lo escucho, la puntualidad no importa, etc. En este marco se forman auténticos “rebeldes sin causaâ€, porque los que así fueron calificados en los sesentas-setentas, estaban motivados por un afán de transformación de las instituciones, lo que no existe en esta educación para la adaptación y la abulia. Combinando todo esto con las consecuencias de la educación individualista derivada del neoliberalismo, resulta una mezcla explosiva que debe estar tras la falta de capacidad para la convivencia social, la agresividad y la violencia que vivimos.
Pensando en la necesidad de consolidar estructuras para la conducción de los nuevos procesos educativos y en que la construcción de la personalidad introyecta estructuras culturales de identificación ligadas al padre, la madre, etc.; advirtiendo el riesgo de recaer en las desviaciones autoritarias del pasado que niegan al individuo su rol activo y maduro frente a instituciones dominantes, Ferry podría tener razón cuando propone que “hay que inventar nuevas formas de autoridad sin volver atrás como reaccionarios. Los pilares de la educación europea son griegos (por la cultura), judíos (por la ley) y cristianos (por el amor). Si damos el amor sin la ley, no funciona†(El País, Esp., 12-06-07).
En esta visión, al revalorar la función que para los procesos económicos actuales tiene la herencia cultural relacionada con la disciplina partidista de la China socialista y contrastándola con los valores de la eficiencia empresarial, Thomas Friedman concluye que debe ser recuperada, pues, dice: “en los íºltimos aí±os los jóvenes chinos se han vuelto más ambiciosos que los japoneses o los americanos, pero… no lo suficiente…no son (tanto) como mi generación…(nosotros) íbamos a remotas zonas rurales , fábricas o destacamentos militares, y pasábamos una etapa muy dura…en términos de actitud para superar y para hacer frente a las dificultades (los de nuestra generación teníamos que tener más ambición) que los jóvenes de hoy†(La tierra es plana, Thomas Friedman, Planeta, México, 2007, p.45).
Alguien con la misma experiencia podría decir “Yo lo pensé primeroâ€. Sin embargo, ¿Cómo readecuar la experiencia emanada del desencanto socialista con ello? Primero, no creyendo que todo estuvo mal y que ahora todo está bien. Se trata de continuar la lucha por transformar las instituciones ¿No?
Culiacán, Sinaloa, 20 de junio de 2007
Arturo Zavala Zavala
Saludos, los felicito por el espacio, que esta muy bueno, aunque veo tambien algunas manchas de caca, es seí±al, que tiene presencia en la derecha. al menos lo leen, y auqneu no lo acepten se enteran de las opiniones. Seí±ores esto es tan sencillo, en 1810, se gesto un movimiento, para liberar a mexico de Espaí±a o varios reinos de Europa, en 1910, otro movimiento, para liberar nuevamente a Mexico ahora de capitales, extranjeros y sus ejecutores de aca mismo. Nos han hecho creer, que estos movimientos fueron exitosos y que gracias a ellos tenemos muchos servicios y libertad, y lo peor es que muchos lo han creido, y se veneran a los heroes, en cada aniversario, personajes, que en su momento se calificaron de bandidos, bandoleros, asesinos, y un sin fin de calificativos, ahora, bueno ya estan muertos, que mas les da, incluso los celebran y dan sus hilarantes discursos, los de la derecha desde luego, ¿pero cual es la realidad?, dicen que confiarse es lo peor que se puede hacer en una revolucion, desde 1810 y luego 1910. ha peristido la contrarvolucion, de la derecha, la lucha de la burguesia, o capitalistas, por sus legitimos intereses, o diganme si no ustedes mismos lo harian, si se trata de defender, los privilegios, de vivir sin trabajar, a costa de la chuzma, la indiada, el proletariado, la nacada o como quieran llamarle, en fin las grandes masas, que solo les interesa sobrevivir. ya que muchas veces si se consigue para comer, no alcanza el tiempo para protestar, ademas que se le vende la idea de un gran pais, de que tod esta bien, de que ya estamos en el primer mundo, (Bueno, es que no se analiza quien lo dice, desde lego que quines lo dicen estan el el primer mundo,el resto esta en el tercer o cuarto mundo). Pero ahora quien podra ayudarnos, Bueno digale al barerndero que deja el lomo todos los dias en las calles, o a la seí±ora que vende tamales, (con pedazos de su propia vida) digale a los millones de estudiantes que deben dejar la escuela por conseguir un trabajo, (que no empleo)o mejor digaselo a usted mismo, SOMOS NOSOTROS LOC CULPABLES DE ESTA MISERIA QUE VIVE EL PAIS, por que si no la provocamos, no hemos hecho nada para que esos sanganos, nos dejen de chupar la sangre. tal parece que en resumen esos grandes movimientos, por los que perdieron la vida miles de mexicanos que se atrevieron a alzar la voz, (y las manos) contra el sistema en su momento, y que celebramos, cada aí±o, su victoria, pues la gente comun piensa que si gano, y que somos libres, pero la gente corriente tambien celebra su triunfo, cada vez mas contundente. de la constitucion se desprendieron, los sistemas de salud, y servicios sociales para la poblacion, pero, tambienl podemos ver como se han ido resarciendo esos Daí±os (para la burguesia), pues bien ya se vendieron los ferrocarriles, a nadie beneficiaba (excepto quienes no podian pagar ni siquiera los camiones guajoloteros), se vendio la empresa telefonica, que no daba ganancia y solo mal servicio y quejas (ahora es de las compaí±ias con mas ganancias, el mal sevicio se conserva) Se remata en estos dias, la industria petrolera, total es pura chatarra, (ya veremos, cuando sea parte del grupo “X” si de verdad ves chatarra, (levante la mano quien quiere vender esa chatarra)). Tambien esta en la mesa de subastas, la industria electrica, ah, y se me olvidaba, El articulo 123 no sirve, ahi, bueno de hecho todos. Ya que se creo un monstruo llamado IMSS que le da servicios de salud y prestaciones sociales a los trabajadores, y otro que les proporciona vivienda,(cuchitriles) pero esto no es negocio, por lo tanto, SE vende. y asi tal vez sea negocio, por cierto, ya se remato tu casita amigo, si tu debias pagar 200 o 300. alguien pago como 10 o 15. por ella, no te quiero alrmar pero tal vez le tengas que pagar de 400 a 500. si no alista tu varita y un paliacate.
Igualmente no es negocio “enseí±ar” a los chavales a leer, total ni les es necesario, para ir a cosechar tomates y limpiar pisos gringos. Ah, pero como los Junior deben estudiar, pues se deben crear escuelitas, con amplios estacionamientos, e internet inalambrico, para que en ningun momento esten desconectados, los crios, y hay que hacer clinicas de alta especialidad, con tecnologia de punta por si se les atraviesa un pedo a los burgers. a la perrada, bueno que resen sus aves marias, y tengan mucha fe, a lo mejor se les calman los males. (despues de todo es su problema, quien los manda a ser nacos).
Ahora solo una invitacion: Descubre que detras de tus ojitos y entre tus orejitas, hay una masita que al parecer ocupa un bulto innecesario. ¿Sabes que es?, es la mejor arma que se puede usar, contra esta rapií±a. Es de facil operacion, (cuando hallas aprendido) y de municiones inagotables.
Dijo Gandhi la violencia es el resultado del miedo a los ideales ajenos.
luego entonces, demonos cuenta quien tiene miedo.
Te invito a crear un nuevo pais. para que los mexicanos podamos vivir y dejemos de sobrevivir.
La solucion a los problemas no se llama Andres Manuel Lopez Obrador, se llama Democracia, pero si los dos van juntos, es tiempo de ser tres o cuatro o millones. Viva el Presidente Legitimo de Mexico, y no cagadas.
CASCOS AZULES
SOLO PARA FELICITAR LOS TAMAí‘OS CON LOS QUE MARCELO EBRARD SOSTIENE LA POSICION EMANADA DEL FRAUDE ELECTORAL 2006, FRENTE AL PELELE, QUIEN POR LO VISTO TRATA DE SORPRENDERLO PARA PONERLE EL CASCO AZUL COMO A TODOS LOS DEMAS, INCLUYENDO ALGUNOS GOBERNADORES Y LEGISLADORES PERREDISTAS, A QUIENES PARECE QUE SE LES QUEMAN LAS HABAS POR SALIR EN LA FOTO CON LOS DEMAS CASCOS AZULES.
Invitamos a la Sociedad Civil Organizada, a todos los Grupos de Resistencia Civil Pacífica y al Pueblo en General a la acción de Resistencia Civil Pacífica que estaremos realizando el próximo Miércoles 27 de Junio a las 16:00 hrs. en la Plancha de la Constitución para manifestar nuestro repudio al espurio, quien ofrece una comida al Presidente de Nicaragua Daniel Ortega en Palacio Nacional.
En dicha acción contaremos con la presencia del compaí±ero Gerardo Fernández Noroí±a, miembro de la Comisión Nacional de Resistencia Civil Pacífica de la Convención Nacional Democrática.
!! el pelele va a caer, va a caer !!
!! AMLO Presidente Legitimo de las y los Mexicanos !!
!! Todos a la Magna Concentración y Marcha del 1o de Julio de 2007!!
QUE SERIA DEL PELELE SIN LA TELE
Un pederasta es un desgraciado y un degenerado sexual, abusador de menores, quien para que los nií±os guarden el secreto, se gana su confianza con atenciones y afectos, o bien, los llena de miedos y amenazas”
“¡Ya! Ni que fuera para tanto. No hicimos nada que tu no quisieras. ¡Ya!, deja de lloriquear y toma un juguete de los que hay en el otro cuarto, toma el que tu quieras. ¡Mejor toma dos y ven para que sigamos jugando!”
Así le decía Jean Succar Kuri a una nií±a de 8 aí±os de edad, que encogida en posición fetal, lloraba después de comprobar que el pederasta no la había invitado a su departamento sólo a nadar en la alberca y a jugar con muchos juguetes.
Este, como muchos, es el testimonio de Mary, ahora de 12 aí±os de edad, que pasó dos aí±os “al servicio” de Succar Kuri y “sus compadres”, extraído del libro “Los Demonios del Eden”, de Lydia Cacho.
La palabra pederasta nos suena lejana, rara y misteriosa; pero describe lo más vil, lo más bajo de lo bajo que puede hacer un ser humano. “Un pederasta es un desgraciado y degenerado sexual, abusador de menores quien, para que los nií±os guarden el secreto, se gana su confianza con atenciones y afectos, o bien, los llena de miedos y amenazas” Describe Cacho.
Estamos hablando de criaturas inocentes que son forzadas y humilladas, que llevan en su cuerpo severas lesiones físicas y mentales que afectarán por completo su desarrollo y su vida.
De acuerdo con Lydia Cacho y la PGR , la “botella bellísima” no es Cognag, es una clave que utilizan los pederastas para referirse a una nií±a, así como la palabra “pomo” para referirse a un nií±o.
O sea, que los desgraciados de Nacif y Marín se referían a NIí‘AS, no a COGNAG en botella, que ingenuos somos a veces los seres humanos. Estos perros degenerados no tienen perdón de Dios. ¿Creíamos conocer lo más bajo del subsuelo? Pues no!; la sorpresa, la indignación y el horror que causa leer el trabajo de esta valiente periodista y saber que la pederastia se practica entre políticos y hombres de poder, rodeados de cómplices directos o indirectos, es indignante.
Los medios se han concentrado en la obligada renuncia del cínico Mario Marín, la exhaustiva investigación que se le debe hacer a José Kamel Nacif , “el héroe”, o en que si grabar conversaciones es ilegal, sin embargo, no perdamos el centro del verdadero problema que se revela: la pederastia.
Esta es una modera forma de esclavitud que incluye a nií±os y nií±as desde los 5 aí±os de edad. Un sector organizado con redes perfectamente estructuradas, campaí±as de publicidad, cuentas bancarias y atractivos folletos y que, en realidad, constituye una industria que implica fraude, secuestro, esclavitud, perversión, contrabando, soborno y corrupción a diversos niveles que pisotea lo más sagrado.
Calcula que en México 16 mil nií±as, nií±os y adolescentes son víctimas de la explotación sexual (prostitución, pornografía, turismo sexual y tráfico de menores con fines sexuales). Sin embargo, María Rubio de Hendrix, ex directora del DIF Quintana Roo, afirma que la red de prostitución que encabeza Jean Succar Kuri es de 18 mil menores de edad, la segunda en importancia, ya que la primera ocupa una red en Tijuana con 250 mil menores de edad.
Ya se destapo la cloaca. Ante esto, como sociedad NO podemos ser indiferentes, quedarnos callados, ni dejar que este terrible caso en el que conocimos cómo se le pagan a “mi gober precioso” sus favores, tapaderas y arbitrariedades, así como la prepotencia y las turbias complicidades del poder queden en el olvido y se esfume tras las campaí±as electorales o noticias de otro tipo. Por que, de hacerlo, no es estaríamos convirtiendo automáticamente en cómplices. Como por omisión lo hacen los medios, no te calles!, por favor divulga este mensaje lo más que puedas, a ver si se logra hacer algo con estos asquerosos y repugnantes pederastas y sus cómplices.
“La vida es peligrosa, no por los hombres que hacen el mal. Sino por los que se sientan a ver lo que pasa”
Pasa este mensaje a cuantas personas conozcas, no te quedes
callado(a)…
AMLO reune a mas de 100 mil personas en un zocalo lleno, el pelele festeja su happy fraude to you encerrado con solo 800 invitados de la peor escoria panista… no hace falta decir más, el pelele tiene sus dias contados…
Nos vemos el aí±o 2010, ese aí±o va a haber otra Revolución como ya es tradición en México cada siglo…
La Procuraduría General de la Repíºblica (PGR) acusó este domingo de chantaje al chino Zhenli Ye Gon, quien a través de una firma de abogados estadounidenses dijo que de no recibir trato preferencial, seí±alaría que el dinero decomisado en Las Lomas de Chapultepec había sido destinado a la campaí±a presidencial del PAN.
“Los abogados insiníºan que el dinero cuyo origen legal no ha sido ni siquiera explicado y que fue encontrado en el domicilio del seí±or Zhenli Ye Gon, había sido eventualmente destinado a la pasada campaí±a del Partido Acción Nacional”, informó la dependencia en un comunicado.
Si la acusación se hubiera hecho contra el PRD entonces hubiera sido primera plana en todos los diarios. Veamos si maí±ana es primera plana–debería de serlo puesto que nadamás La Jornada y Milenio la han dado primera plana a la CND.
Esencialmente el abogado de Zhenli Ye Gon, el fulano al que le encontraron 207 millones de dólares en su casa de Las Lomas, está pidiendo protección especial del gobierno de fecal o de lo contrario va a soltar la sopa. Y la sopa es, dice este abogado, que ese dinero en realidad no es del narco, sino dinero ilegal para la campaí±a de fecal. HIJOS DE SU BASTARDA MADRE CHINGUEN A SU MADRE PINCHES PANESTOIDES AZULEJOS Y PENDEJOS DE KAGADA
¿ESTA AGOTADA LA CAPACIDAD CRíTICA DE LOS UNIVERSITARIOS SINALOENSES?
Conociendo la capacidad retórica y pasional de los universitarios en los “antiguos†procesos electorales de la UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA, cualquiera hubiera creído que a los editores del blog Foro Universitario se les iba a complicar la vida para organizar y publicar la cantidad de colaboraciones enviadas por los lectores. Por lo que estamos viendo esta previsión hubiera resultado falsa, hasta el grado en que a la fecha, los responsables han tenido que recurrir al mismo recurso de todos los blogs del espectro net, consistente en reproducir una selección de notas de la prensa consagrada, para dar vida y movilidad al espacio. Esto merece una reflexión.
En general, de lo anterior, podría concluirse que la pretensión de “romper los cercos informativos†que constantemente se plantea con la edición de estos glogs, tiene solo éxito relativo. O también que la sociedad ha caído presa de una pereza mental que le impide comunicarse libremente, que la lleva a comunicarse por seí±ales elaboradas mediante mensajes “nice†y de alta elaboración tecnológica, que siendo aparentemente inofensivos, en realidad comportan un intenso contenido ideologizante, enajenante, revestidos de una aparente buena fe en términos de hacer pasar un buen rato.
En particular, de aquí también podría inferirse que los universitarios solo se apasionan ahora por causas que implican intereses materiales y políticos y no por ideales, como la defensa de sus propias conquistas sociales que, ciertamente implican un interés material, pero distorsionado al antojo de las corrientes culturales neoliberales que hacen sentir mal a quien asume una identidad laboral y cómodo a quien se pone chaqueta empresarial. También pudiera pensarse que la universidad es presa del virus del temor, el conformismo, la abulia, el autoritarismo y el burocratismo, que a nadie conviene, que hacer ver como iníºtil la crítica y el debate de ideas, que desactiva los procesos productivos y sociales más allá de toda retórica y simulación que llega a presumirse, haciendo tronar sistemas enteros, como el soviético de la era de Gorbachev. Finalmente estas circunstancias solo son el fruto de las estrategias implementadas por TODAS las esferas del poder y de la autoridad.
Al estar la universidad tan umbilicada con otras esferas de la vida política y social, lo que sucede ahí, a la postre, alimenta y se retroalimenta de lo que pasa en otras esferas. Durante la pasada Convención Electoral del Partido de la Revolución Democrática en Sinaloa, por ejemplo, no hubo informes, discursos, convocatorias, ni debates. A la autoritaria, burocratizada, adormilada y mal entendida eficiencia política en boga, le bastó llegar a medir fuerzas, votando, sin tomar en cuenta perfiles ni plataformas personales, ni estrategias partidistas. El poder por el poder mismo, PUES´N.
Culiacán, Sinaloa, México, jueves 19 de Julio de 2007
esta chido este espacio, para opinar sobre la basura gubernamental y los que estan en el(espurio), creo que mas gente se deberia unir al boicot contra las televisoras(lamehuevos) y los dizque “analistas” que solo dejan ver su servilismo hacia el poder, da tristeza ver que en los medios masivos de comunicacion no hay espacios para las ideas diferentes a las ideas fascistas que nos llegan todos los diaz, no hay que ver esa basura televisiva. bueno, solo “la verdad sea dicha” que esta muy bueno.
la verdad, eso de que el prd es honesto y el pan, o vicerversa; no deja de ser una vil mentira y solo conviene a los ojos de quien lo mira.
yo he vivido toda mi vida en 3 estados diferentes, y no deja de ser lo mismo. ladrones y mas ladrones.
ya sea prd o ya se pan.
que los hijos de martha sahagun, que salinasde gortari, que el peje y bejarano, todos son iguales.
tendrian que volver a nacer el mundo para que algo cambie.
ya que los politicos siempre seran los mismos.
que a quien beneficia si hubiera ganado el peje? a sus amigos y a los amigos de sus amigos y recomendados, igual que a los que le beneficio ahora que gano calderon.
y el pueblo, bien gracias
La sospechosa Corte
Por supuesto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está bajo sospecha. En esta condición se ha puesto a sí misma por su insólita determinación de ayer. Resulta que la comisión investigadora encabezada por el ministro Juan Silva Meza concluye que hay pruebas más que suficientes para determinar que -como es píºblico y notorio- el tristemente célebre góber precioso de Puebla, Mario Marín, se confabuló con otros altos funcionarios estatales y judiciales contra los derechos fundamentales de la periodista Lydia Cacho, secuestrándola, torturándola, encarcelándola y amenazándola de violación y muerte.
Más aíºn, que el gobernador operó estas acciones a pedido del magnate textilero Kamel Nacif, seí±alado por Cacho como protector del pederasta de Cancíºn Jean Succar Kuri, en su libro Los demonios del Edén. Peor todavía, esa misma comisión ha establecido con toda claridad que el Poder Judicial de Puebla trabaja a las órdenes del gobernador Marín. Pero lo más grave del caso es que en su indagatoria sobre este asunto particular el equipo de Silva Meza “descubrió†la impunidad con que son explotados sexualmente miles de nií±os en todo el país por redes criminales de pederastas. Tan sólo en Cancíºn se toparon con más de 800 denuncias, de las cuales íºnicamente seis están siendo investigadas.
Lo estremecedor de este asunto es que a pesar del cíºmulo de evidencias y de la irrepetible posibilidad de sentar un enérgico precedente en este doloroso caso de moral píºblica, la Corte se haya echado para atrás. Como bien consigna EL UNIVERSAL, el Pleno se negó a revisar el informe que podría haber derivado en la apertura de un juicio político contra Mario Marín en el Congreso y, en un giro inesperado, el ministro José de Jesíºs Gudií±o Pelayo se sacó de la toga una propuesta para posponer indefinidamente una resolución sobre este caso paradigmático.
Ocho de los 11 ministros se pronunciaron sospechosamente por la petición de la defensa de Marín de un nuevo plazo para presentar supuestas pruebas y argumentos en su favor, al tiempo que revisa las atribuciones y alcances de este tipo de comisiones, lo cual es un absurdo gigantesco y un atentado a la lógica más elemental, pero sobre todo un enorme motivo de sospecha. Porque ahora resulta que la Corte crea una comisión para luego negarse a revisar sus conclusiones, condenando ese trabajo al ostracismo. Como bien dijo el propio ministro Silva Meza al expresar su inconformidad, ahora se corre el riesgo de que las nuevas reglas que emita la Corte sean hechas ad hoc para desestimar las investigaciones de la comisión que él encabezó y beneficiar al mandatario poblano.
Por eso la pregunta obligada es qué fue lo que motivó este drástico cambio de actitud de los ocho ministros que congelan su propia indagatoria y ahora abren un periodo indefinido de incertidumbre en un asunto que parecía tan claro que el mismo ministro Silva Meza, antes del aplazamiento, expuso contundentemente ante sus colegas los argumentos y pruebas por los que llegó a una conclusión que parecía inobjetable: que la Corte recomendase al Congreso un juicio político contra el gobernador Marín. Conclusión que rechazaron sus pares sin revisar siquiera el trabajo del ministro ponente.
Si los ministros cedieron a presiones políticas de priístas poderosos, malo. Si se trata de componendas interpartidistas con el gobierno federal, peor. Y si lo que estamos presenciando es un caso de corrupción, sería terrible. Un retroceso histórico que nos remitiría a esos tiempos oscuros de aquel esperpento de ministro Ernesto Díaz Infante, que recibió medio millón de dólares por evitarle la cárcel al Chacal de Acapulco Alejandro Braun, que violó y mató a una nií±a de tan sólo seis aí±os. Por cierto, es bien sabido que el seí±or Marín ha sacado verdaderas fortunas del erario poblano para pagar una execrable -y a veces ridícula- campaí±a para lavar su imagen. Como si algíºn día pudiera quitarse el estigma de su perversidad y estulticia.
Lo patético es que, aun así, el góber precioso tiene ahora un aliado: la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
http://www.eluniver sal.com.mx/ columnas/ 65955.html
“UNA LUZ DEL UNIVERSO, NO DA SOMBRA A LO PERVERSOâ€
“A LIGHT FROM UNIVERSE, NO CONSIDER THE PERVERSIONâ€
EL ESPURIO DE CALDERON ES SOLO UN PELELE QUE NO SABE YA COMO HACER PARA QUE ALGUIEN LE TENGA UN POCO DE RESPETO,PERO YA CASI NADIE LO HACE POR RATERO,MENTIROSO Y PORQUE ES UN POBRE PENDEJO SIN IDEAS PROPIAS IGUAL QUE LOS ESTUPIDOS PANISTAS QUE LO SIGUEN.
ESTEBAN:
SIN EMBARGO, SI LE CREEMOS A MARCOS RASCON: “EL FARUDE SE LEGITIMA EN LA ACCION”, POR LO QUE LOS DIPUTADOS DEBEN DISCUSIR CON CALDERON.
como dicen por ahi
seí±ora hinojoza…..
PORQUE PARIO ESA COSA
seí±or calderon……
MEJOR SE HUBIERA PUESTO UN CONDON
arriba Lopez Obrador, presidente legitimo de mexico
LA LUCHA CONTINUA. EL CONGRESO VA, LA PRESIDENCIA NO. VIVIMOS LA DICTABLANDA DE TELEVISORAS QUE COMPARTEN LA ILEGITIMIDAD CON EL ILEGITIMO.
“TERAPIAS DE CHOQUE†TRASNOCHADAS
Pese a que aumenten los signos de conflicto, fracaso y reorientación en la continuidad del neoliberalismo, el gobierno mexicano y sus voceros en algunas instituciones universitarias como la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), lo siguen aplicando a pie juntillas con la misma estrategia de “terapia de choque†con la que el modelo cobro auge en los aí±os ochenta.
A las crisis financieras de los aí±os noventa, conocidas como efectos “Tequilaâ€, “Dragónâ€, Zamba†o “Tangoâ€, les ha seguido la actual crisis mundial de las bolsas de valores, termómetro de las políticas inflacionarias y especulativas de las empresas norteamericanas de la construcción y de la industria en general.
El signo oficial de ajuste más significativo lo constituyen por ahora las inusitadas –en el marco de la práctica política socialdemócrata tradicional- declaraciones hechas por el presidente espaí±ol José Luis Rodríguez Zapatero, en el sentido de que la visión neoconservadora del mundo “ha sido un fracaso rotundoâ€, ante lo que decide relanzar “un proyecto de progreso y modernización definitiva de Espaí±a†que no estaría sustentado en las recetas tradicionales del Consenso de Washington, sino que tiene el propósito de “crecer económicamente, tener superávit píºblico, extender los derechos sociales (y el)…el estado de bienestar… con más prestaciones, …más políticas (como) educación…sanidad…pensiones†(ElPaís, Espaí±a).
En el terreno intelectual, a las críticas antineoliberales mundialmente conocidas del Premio Nobel de Economía J. Stiglitz y del especulador arrepentido G. Soros, se suman ahora aristocráticos autores norteamericanos como Thomas Friedman, planteando la idea de una globalización compasiva, mientras que, en su íºltimo libro América en la Encrucijada, el conservador Francis Fukuyama hace un balance crítico de la ideología conservadora y del modelo neoliberal, proponiendo la fórmula de hegemonía benevolente para reencausar la fracasada política exterior norteamericana, reconociendo además que la causa del giro a la izquierda de muchos países latinoamericanos, está condicionada por “el descrédito generalizado del neoliberalismo†(p.118).
Argentina había representado hasta ahora el caso más patético de los estragos neoliberales, porque no existía el conflicto que ha estallado en Chile, donde la sociedad perdió la esperanza en la tierra prometida que le ofrecía un presunto régimen amigo que solo sustentaba su estabilidad en los “éxitos†de la dictadura pinochetista fincados en la paz de los cementerios y la destrucción de conquistas sociales, el cual sigue presentándose en México y la UAS concretamente, como panacea de modernidad. Friedman llega a decir que el propio expresidente Zedillo, respetado por su eficacia neoliberal, ha reaccionado ante los conflictos sociales del neoliberalismo afirmando que “sería muy difícil frenarlo, pero sí se puede detener un instante†(La Tierra es Plana, p.313).
Esperar, sin embargo, que las viejas elites de la UAS estén a la altura de estos tiempos para ser sensibles a los ajustes, significaría hacer un diagnóstico erróneo de la función que han tenido en los avances del modelo neoliberal en la UAS y esperar una rectificación de sus ya endurecidas estructuras mentales, luego de tantos aí±os de experiencia burocrática que los llevó desde una posición crítica y de izquierda en su juventud sesentaiochera, hasta su entreguismo actual, que los hace entender por modernización la adaptación a las fórmulas neoliberales.
La crisis actual de la UAS, ocasionada por los planeas de choque instrumentados por las autoridades educativas confabuladas por las corrientes encumbradas en la UAS, demanda de un íºltimo esfuerzo a una generación que se agota y que en gran medida ha sido artífice de su paulatino retroceso.
Sinaloa, México, 9 de septiembre
ARTURO ZAVALA ZAVALA
Arropan a López Obrador los gritos de “presidente†en San Lázaro
*Reprueba la reforma fiscal y expone un ‘contrainforme’ ante los diputados
México, 11 de septiembre (apro).- Arropado por los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), Andrés Manuel López Obrador arribó sin violencia a la tribuna de la Cámara de Diputados para fijar su postura en torno de a la reforma fiscal; pidió a los diputados que “no vacilen en oponerse†a la iniciativa, y presentó una especie de “contrainforme presidencialâ€.
A diferencia de Felipe Calderón, quien tuvo que mantener una negociación de nueve meses para que se le permitiera llegar a la tribuna y hablar escasos 90 segundos, el “presidente legitimo†leyó un discurso por poco más de 20 minutos.
El ambiente en la Cámara de Diputados era de total calma: los coordinadores de Acción Nacional y del Revolucionario Institucional ya estaban enterados desde una semana atrás que López Obrador acudiría al recinto legislativo. Sólo los reporteros aguardaban una “toma de tribuna†o “vigilancia especialâ€.
Nada de ello ocurrió.
La íºnica medida de seguridad fue la inspección maí±anera de perros policía que recorrieron el Salón Legisladores o “Salón Verde†desde donde hablaría el tabasqueí±o, quien no había vuelto a San Lázaro luego que PRI y PAN votaran su desafuero como jefe del gobierno capitalino, el 7 de abril de 2006.
López Obrador llegó en punto de las 9:20 horas, sonriente y en compaí±ía de algunos elementos de seguridad de San Lázaro.
Ingresó por Congreso de la Unión, como lo hacen los presidentes de la Repíºblica aí±o con aí±o para rendir su informe de gobierno.
Pero en lugar de dirigirse al salón de pleno, el “presidente legítimo†siguió su camino hasta el segundo piso del edificio principal, lugar donde se encuentra el Salón Legisladores.
El lugar ya estaba a reventar, pues entre 300 y 350 personas copaban las butacas y los dos pasillos laterales. En la parte frontal de las butacas el “gabinete legítimo†aguardaba a su jefe.
Enfrente, en el pódium, y con la monumental bandera como escenario, lo esperaban los coordinadores parlamentarios de Convergencia, Alejandro Chanona, y PT, Ricardo Cantíº. Más tarde subiría Javier González Garza, coordinador de los perredistas, pues había salido a recibir al tabasqueí±o.
En cuanto ingresó reventó un estruendo que coreaba “¡presidente, presidente, presidente!â€, incomparable con el débil grito de “¡Felipe, Felipe, Felipe!†que sólo los panistas entonaron el uno de septiembre.
Al “seí±or López†–como lo definía la oposición y algunos grupos empresariales– se le veía más que satisfecho, pues no sólo había logrado arribar a la tribuna y dar lectura a cinco cuartillas, sino que con mucho rebasó las expectativas: cero enfrentamientos, cero violencia y más párrafos de los dos que alcanzó a leer Calderón Hinojosa el día del Informe.
En su ‘contrainforme’, López Obrador fijó su posición frente a la reforma fiscal.
“Mi sugerencia respetuosa es que, como verdaderos representantes del pueblo, pongan en práctica, si es necesario, acciones de resistencia civil pacífica al interior de esta Cámara, hasta lograr se retire dicha iniciativa. Por ningíºn motivo y bajo ninguna circunstancia se permita el aumento a la gasolina y el dieselâ€, arengó.
Los legisladores y las decenas de visitantes aplaudían.
López Obrador compartió con los legisladores su trajín: la visita a 780 municipios de los 2 mil 500 que tiene el país.
“En estas giras pueblo por pueblo me reíºno en las plazas píºblicas y establezco comunicación directa con la gente… voy recogiendo los sentimientos del pueblo, y cada vez es más patente la grave situación económica y social de la mayoría de la gente. Millones de mexicanos viven angustiados por la falta de empleo y no tienen para pagar la luz, el gas, el pasaje, ni para curarse ni para comerâ€.
Y luego la petición:
“De ahí que mi sugerencia respetuosa es que, como verdaderos representantes del pueblo, pongan en práctica, si es necesario, acciones de resistencia civil pacífica al interior de esta Cámara, hasta lograr se retire dicha iniciativa.
Para muchos de los legisladores del FAP el llamado se tradujo en una ulterior “toma de tribunaâ€.
Les pidió no se preocuparan por lo que dirán los adversarios y la campaí±a en contra en los medios.
“Nosotros sinceramente no queremos la violencia. Precisamente por eso no debemos permitir que se siga actuando de manera irresponsable dejando sin salida a millones de mexicanos.
“Además, no se puede permanecer indiferente cuando se está queriendo violar el principal de los derechos humanos: el derecho a la subsistencia, el derecho a la vidaâ€
Propuesta de cinco puntos
Luego López Obrador sugirió una serie de medidas para recaudar los 22 mil millones de pesos que el gobierno calderonista pretende obtener con el aumento de 5.5% a las gasolinas.
Los cinco puntos de su propuesta son:
Reducir a la mitad las percepciones del “presidente espurio†y los directores generales adjuntos del Ejecutivo federal; bajar a la mitad también las percepciones de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, así como las de diputados federales y senadores.
Suprimir el seguro de separación individualizada, que consiste en un fondo de ahorro especial para la alta burocracia.
Así mismo, cancelar los gastos médicos mayores para atención en hospitales privados para la alta burocracia; suprimir las pensiones de expresidentes, y eliminar la entrega de bonos discrecionales de fin de aí±o para los altos funcionarios.
Con la primera acción se obtendrían 10 mil millones de pesos.
La supresión de seguros ahorraría recursos por 5 mil 60 millones, y la cancelación de gastos médicos mayores allegaría otros 2 mil 300 millones.
“Que se vayan al ISSSTE para que vean lo que se sienteâ€, soltó con sorna.
La cancelación de las pensiones a expresidentes ahorrarían 260 millones de pesos al aí±o a los que se sumarían 5 mil millones más por la supresión de bonos discrecionales.
Con estos ajustes, observó, se pueden obtener 22 mil millones de pesos sin necesidad de incrementar la gasolina y el diesel.
López Obrador propuso también una reducción al gasto corriente, con lo cual se evitaría aumentar impuestos que afectaran al sector productivo.
Les recordó también a los legisladores que el “fraude electoral†del 2 de julio tuvo, entre otros propósitos, mantener a toda costa la política económica que se ha venido imponiendo desde hace 25 aí±os en beneficio de unos cuantos, y que ha resultado un verdadero desastre para la nación.
“Es innegable que durante más de dos décadas la economía no ha crecido ni siquiera por encima del aumento de la población y, por lo mismo, se han generado desempleosâ€.
Abundó: “Por el contrario, se han enajenado bienes de la nación, se han explotado de manera irracional los recursos naturales, se ha degradado el territorio, se ha desmantelado la planta productiva, se abandonó el campos, se ha triplicado la deuda píºblica, se ha incrementado como nunca la desigualdad económica y se ha empobrecido a millones de mexicanosâ€.
Bajo este marco, aclaró, es que “se explica mi presencia en la Cámara de Diputadosâ€.
Finalizó: “Por todas estas consideraciones, es inaceptable que el gobierno usurpador esté proponiendo aumentar los impuestos, cuando lo primero que debería hacer es reducir el oneroso gasto de la alta burocraciaâ€.
Los legisladores aplaudían mientras López Obrador se retiraba en medio de gritos de “¡presidente, presidente, presidente!â€.
“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
SIEMPRE QUE SE LE PREGUNTABA AL “CANANEA” REYES, MANAGER DE LOS EQUIPOS DE BASEBALL DEL NOROESTE (Sinaloa, Sonora, BCN)SI LOS TORNEOS SE PROGRAMABAN EN FUNCION DE LAS GANANCIAS EMPRESARIALES, CONTESTABA QUE NO, SIN QUE POR SU TALANTE EXTROVERTIDO LOGRARA OCULTAR UNA RISITA IRONICA (a propósito del escándalo futbolero entre Puebla y Dorados).
JUAN CARLOS I, EL REY PANDILLERO
De golpe, como un milagro, una imagen define todo. El sentido exacto de las cosas más allá de todo simulacro y toda confusión. Lo que el mundo entero ha visto en la cumbre iberoamericana de Chile es la encarnación de lo imposible Un matón de barrio, un pandillero al mejor estilo de la falange, el rey de Espaí±a Juan Carlos I, amenaza al presidente de una repíºblica americana y se va de una conferencia entre supuestos pares porque no consiente, simplemente, que los “inferiores” hablen.
Lo que cualquier humano de dos patas sabe sobre cualquier banda de criminales callejeros. Esto es lo que ha pasado. Que antes del linchamiento los delincuentes te seí±alan con el dedo, que luego te dicen que mejor te calles y que al final, si pueden, te acaban: Con un balazo o una paliza. Y esos tres movimientos exactos, píºblicos, bajo la luz del sol republicano, destruyendo todas las convenciones diplomáticas que inventó tiempo ha el liberalismo, esto es exactamente lo que ha hecho el hombre que ni tan siquiera juró la constitución espaí±ola porque antes había jurado los principios fundacionales del movimiento nacional.
Retengan cada escena porque es el ritual de todo crimen: Hugo Chávez está diciendo que Aznar es un fascista y habla de los empresarios espaí±oles. El rey se mueve inquieto. Se percibe algo. Y de golpe, primer acto, el aviso verbal, “Tíº”, combinado con la amenaza corporal, el fabuloso lenguaje del gesto gangsteril: seí±alar con el dedo. Contextualicen: Ante los jefes de estado de América Latina, un supuesto par, el jefe del estado espaí±ol designa la víctima y la marca con su dedo inquisidor. Primer aviso. No te pases o recibirás lo tuyo.
Después, segundo movimiento, harto de este igualado, este peón de hacienda, este indio malhablado, el aristócrata mete la directa y lanza la íºnica frase que no es concebible en ningíºn escenario mundial: Por qué no te callas?
Hacerte callar, “poner en su sitio” u ordenar tu silencio es una de las más sagradas tradiciones del aí±ejo fascismo espaí±ol, el colmo de todo grande de Espaí±a, licenciado, cacique, guardia civil y del lumpen que les rodea. Las bandas de la porra, los carlistas, los rondines fascistas. El delirio fastuoso de la oligarquía por la gracia de dios. Una raza de bárbaros analfabetos que acaban con cualquiera que ose simplemente hablar. Expresar un pensamiento. La verdad, por ejemplo. Y un asesino vestido de monarca amenaza, con la clásica chulería del seí±orito y el hacendado, a un presidente americano.
Y al final, el tercer movimiento. La definición perfecta del horror. Ya que otro jornalero aunque presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, sigue con las insolencias anthispánicas, Juan Carlos I, un seí±or que nadie ha elegido y que es sucesor legal e hijo putativo de un genocida, se levanta de su silla y se va de una reunión internacional. Toda la mugre periodística y televisiva, el populacho y las comadres, aplauden a este rey que tiene un par de cojones y expresa sus sentimientos.
Falta para el cuadro de terror final la nota diplomática del ministro de exteriores espaí±ol para que Chávez recapacite y la de un presidente del gobierno espaí±ol que en vez de exigir al rey que pida disculpas a sus dos homólogos americanos dice que hasta aquí podíamos llegar. Y la unión patriótica de toda la chusma con el Rey, con Aznar, con Zapatero y con la madre que los parió.
Y les digo que cualquier ser humano que existe sobre la tierra, sobre estas tierras que el imperio hispánico marcó con sangre, fuego y terror debería saber a quien representa este sujeto disfrazado de rey: Una vieja raza de rancio abolengo, si, pero de puros demonios, lobos vestidos de corderos, caníbales, engendros. Insectos sagrados. Poderosas cloacas, demasiado antiguas, demasiado triunfales, que han vivido de aterrorizar a todos los espaí±oles que de verdad llevan siglos luchando por una igualdad auténtica.
Y digo yo también que a estas alturas de la partida, todo queda clarito. O sea que ya sabemos de donde aprendieron los golpistas americanos el matonismo y el arrojo homicida. De donde salen todos los beatos histéricos y las camadas de hienas que yo descubrí en México antes y después del fraude electoral del 2006. De todos los que jalaban, exigían y rezaban por la muerte de Salvador Allende y siguen pidiendo más paredones. Sólo que hasta ahora no quería enterarme que el propio rey de Espaí±a también sueí±a con matar, hasta con sus propias manos, a cualquier verdadero presidente que se atreva a decir y a hacer. Como aprendió de su padre, Juan de Borbón, que se enojó un montón cuando Franco le dijo que no se viniera a matar rojos en la guerra porque algíºn día sería el rey de la simulación, o de la “reconciliación” y no puede un monarca disfrutar mandando espaí±oles a los camposantos. Al menos píºblicamente. Hasta el sábado 10 de noviembre del 2007 cuando el Borbón mostró su talante criminal al mundo.
Pero así es nuestro fastuoso hispanismo. Tiene su propio jardín secreto o la felicidad de callarte la boca y sus maravillosas consecuencias, entre las cuales robarte, violarte y asesinarte con el clerical aí±adido que además las víctimas de su poderío deben pedir perdón e hincarse de rodillas ante la divinidad de estos cerdos.
Y esto explica porque la guerra civil espaí±ola fue una lucha a muerte, sin tregua posible. No cabíamos juntos en este mundo. Sólo el triunfo de los pandilleros del general Franco, el hombre a quien el abuelo de éste, Alfonso XIII, preparó para dirigir el exterminio de sus síºbditos, sólo, digo y afirmo, sólo su incuestionable triunfo, el genocidio exterior e interior de los ciudadanos espaí±oles, explica que este canalla de Juan Carlos I se atreva a amenazar ante los ojos de todos a un presidente republicano.
Sin rodeos: Este dedo inquisidor y este orden de silencio son las mismas que precipitaron el golpe de estado del 18 de julio de 1936. Luego, estos bravucones pasaron a la acción y el final lo saben todos.
Aquí termino. Sólo digo que gracias a escenas como esta me acuerdo que la guerra no ha terminado del todo y que algunos ciudadanos de este país nos acordamos de Javier Mina, aquel caballero que vino de nuestras tierras para luchar por la independencia de México. Y que yo, como otros, sueí±o y trabajo para que energíºmenos como estos acaben donde deben: en la prisión, en el exilio o en el cadalso como merece este supuesto monarca que demostró ayer al mundo porque no debe vivir entre humanos.
Un indio catalan
EL PELELE IMBECIL FELIPE CALDERON HINOJOSA ES EL PEOR ABORTO DEL PLANETA TIERRA………………….
SOLO EXISTEN DOS OPCIONES POLITICAS SUSTANTIVAS (NO POR ELLO VIABLES AMBAS) PARA LA PRESDIENCIA DEL PRD Y PARA PROFUNDIZAR LA TRANSICION DEMCORATICA TRAICIONADA EN LO NACIONAL Y ESTANCADA EN LOS ESTADOS: LA MODERADA DE ORTEGA (Y MAS AUN, DE ARCE) Y LA RADICAL DE AMLO, QUE ES LA QUE MEXICO NECESITA. LAS OTRAS SOLO REPRESENTAN MATICES QUE SE ACERCAN A LOS LADOS; RAMIREZ CUELLAR PARECIA RADICAL, PERO DESPUES DEL ANTIOBRADORISMO QUE EXHIBIO EN SINALOA, ES OBVIO QUE ESTA ENTRE LOS MAS MODERADOS, PESE A SU RETORICA RADICAL.
Y ahora??? catean sin orden judicial en la casa que quieran!, la canasta basica aumenta 25%!, la economia de Mexico es de las peores en America Latina, LA EDUCACION EN MEXICO SIGUE EMPEORANDO Y MAS EN LOS ESTADOS PANISTAS, la expropiacion del petroleo( 18-marzo-1938 por LAzaro Cardenas) esta a punto de perderse….uta!!!!
El perro pelele lambiscon del Sagrado Calderon resulto ser la marioneta perfecta de Salinas…
Yo en cuanto pueda me voy del pais aqui no hay futuro, la verdad!!!…
PORQUE NUESTRO CORAZí“N SIGUE A LA IZQUIERDA: ENCINAS
Cuando Rosario Robles se postuló como candidata a la presidencia nacional del PRD, nadie previó que ese cuento de hadas se volvería tragicomedia, considerando sus cualidades personales, su exitoso paso por el gobierno del DF y su pertenencia a la corriente de Cárdenas, que en ese momento era el símbolo más sólido de firmeza y honradez del PRD. A la luz de los hechos pueden decirse muchas cosas, pero ni Camilo Valenzuela que ya construía su propia opción osó predecir el futuro.
Sin conocer los detalles del proceso, algunos de quienes hoy formamos Regeneración, apoyamos la candidatura de Robles bajo el principio de que “nuestro corazón está a la izquierdaâ€, ignorando el desenlace. Cuando en su paso por Sinaloa le seí±alamos píºblicamente nuestro apoyo y conociendo mejor las entraí±as del perredismo, Audomar Ahumada quiso frenar nuestro entusiasmo al son de “todos dicen lo mismoâ€, a lo que solo contestamos “pues siâ€, sin descartar riesgos ni alentar mitos y ajenos a la cultura de culto a la personalidad. Sin perder la esperanza en la izquierda y “con la fuerza de la razónâ€, decidimos apoyar a Alejandro Encinas, no sin antes advertir que nuestro corazón se ha endurecido por fracasos como el de Robles, lo que no quita fuerza a nuestra definición.
En el Consejo Estatal perredista de noviembre 2007, defendimos nuestro respaldo a Encinas sosteniendo que él y Jesíºs Ortega representan las estrategias más claras para llegar al poder y profundizar la transición democrática traicionada en lo nacional y estancada en lo estatal; Camilo y Monreal son “matices†de izquierda entre Encinas y Ortega, quizas más cercanos a la opción de Encinas; después de haber escuchado sus juicios antiobradoristas durante su paso en campaí±a por Sinaloa, nos atrevemos a decir que, tal vez, Ramírez Cuéllar esté más cercano a Ortega o a Cuauhtémoc Cárdenas. Si como se rumora, la corriente ADN postulara al exgobernador Lázaro Cárdenas, habría surgido otro “matizâ€, cercano a la candidatura de Ortega. Defendiendo con toda legitimidad su candidatura, Camilo Valenzuela contestó en el Consejo que no debiera olvidarse la experiencia de Robles, sugiriendo que Encinas incuba riesgos similares, pero sin advertir nada sobre Ortega.
Regeneración considera que la solidez de la candidatura de Encinas está fuera de dudas, por su firmeza frente al gobierno del DF en los momentos más duros de la lucha contra el fraude electoral del 2006 contra AMLO, lo que además significa una contribución a la construcción del nuevo federalismo con respeto a la autonomía estatal y preservación de la integridad nacional que se construye en México después del sistema centralista y monopartidista que vivimos. Recuérdese que Fox tuvo que salir a Guanajuato a dar el grito de independencia en el exilio, mientras Encinas lo daba en su sede tradicional de El Zócalo capitalino. Esa prueba no la pasó Robles.
La fortaleza de Encinas procede también de su respeto por los acuerdos de la CND y su respaldo a la presidencia legítima de AMLO, fortalecida por el apoyo de Marcelo Ebrard desde el gobierno del DF, lo cual no saben hacer otros gobernadores que presumen defender su estabilidad, cuando en realidad comparten un reformismo moderado que converge con Ortega y que se confronta cada vez más con AMLO, cuya resistencia garantiza más la continuidad de la transición democrática traicionada por el pacto termidoriano del PAN-RI, que da paso a la restauración del viejo sistema para consolidar una alternancia bipartidista antidemocrática y conservadora.
Es la apuesta que Regeneración hace con Encinas, por la que luchará y a la que con todo respeto invita a Camilo, Alfonso y Monreal.
POR REGENERACIí“N
Magali Reyes Chávez, candidata a la presidencial estatal del PRD en Sinaloa
Guillermo Sandoval/Alma Nidia Cosío/Arturo Zavala.
Cuando me enteré de que W Radio nos dejaba sin el programa de Carmen Aristegui me pregunté: ¡¿Y ahora a quién voy a escuchar en las maí±anas?!
¿O a poco te gusta escuchar “periodistas” vendidazos como Lolita de la Vega, Adela Micha, o Joaquín López Zabludowski? Ni madres.
No es sólo un noticiero. Sino que las posibilidades de econtrar periodistas que seí±alen los errores y mentiras del Gobierno se agotan cada vez más.
De hecho ya casi no quedan.
Los que sí están celebrando que hundan el noticiero de Carmen Aristegui son Norberto Rivera y su protegido,
el Gober precioso, Kamel Nacif, Fox, su chingada esposa, los hijos de Martita, el Gober de Oaxaca y la banda
de pornografía infantil que protege, y por supuesto Felipe Calderón (quién ordenó quitar a Carmen), etc, etc, etc….
Es obvia la estrategia de los grupos de poder. Silenciar todo juicio crítico, justo ahora que la venta de PEMEX
es inminente. Al rato sigue La Jornada y el Proceso.
Si seguimos perdiendo espacios pronto estaremos como en los aí±os 70, donde todo lo que hacía el Gobierno
era hermoso y maravilloso porque nadie se atrevía a decir nada.
Pero en fin. Son decisiones de “la empresa” y los ciudadanos como tíº y como yo no podemos hacer nada…
¡¡¡¿¿¿NO PODEMOS HACER NADA???!!!
Se ha organizado un boicot en contra de W RADIO.
Se trata de NO escuchar esa estación en ninguna hora del día.
Que se den cuenta de que no nos pueden quitar a Carmen así como así. Su decisión tiene un costo y vamos
a hacer que lo paguen, digo, para emparejar un poco las cosas.
Al diablo con W RADIO y sus programas iníºtiles de chismes del espectáculo, deportes y demás cosas que
se pueden encontrar en cualquier otra estación.
Reenvía este correo a TODOS tus contactos.
Quién sabe y los insignificantes ciudadanos logremos crear una cadena tan fuerte que hagamos tropezar
al mosntruo de las telecomunicaciones.
Nostros podemos vivir sin W RADIO, pero W RADIO no puede vivir sin nosotros.
2008: MALOS PRESAGIOS (EN SINALOA)
miércoles 2 de enero de 2008
Sin falsos catastrofismos, es claro que los saldos preocupantes que deja el aí±o 2007 en México, Sinaloa y el mundo, no hacen alentador el pronóstico para 2008.
El magnicidio de la seí±ora Bhutto, candidata emblemática al gobierno pakistaní y la incontenible crisis mundial del mercado de valores que detonó la quiebra de la industria de la construcción estadounidense, son signos prominentes del agotamiento del modelo económico neoliberal, cada vez es más evidente.
Este marco determina el sentido y la limitada eficacia de los programas del gobierno mexicano, nulificando el impacto de factores coyunturalmente positivos como la bonanza en los precios del petróleo, que no contribuyen a mejorar la redistribución de la renta para abatir la pobreza que está tras la violencia galopante, sino que, contrariamente, generan políticas recaudatorias y el empecinamiento por consumar una apertura comercial que se ha demostrado profundamente ineficaz.
LOS SALDOS PARA SINALOA
El 2007 deja en Sinaloa saldos políticos, económicos y sociales que hablan de un cambio en las tendencias que venían operando, definidas por expectativas de cambio democrático, reorientación de las políticas agrícolas, abatimiento de la violencia y regeneración educativa en la Universidad Autónoma de Sinaloa.
El saldo electoral local 2007, habiendo llevado a un fortalecimiento del partido gobernante hasta el grado de recuperar posiciones ya desahuciadas como Mazatlán, significa un estancamiento del proceso democratizador, porque las fuerzas políticas y sociales opositoras que lo promovían cayeron víctimas del nuevo equilibrio político nacional y de sus propios vicios y limitaciones, dejando al poder tradicional en condiciones de fuerza para aplicar políticas fiscales agresivas y sin necesidad de proseguir la reforma política en marcha, sino en posibilidades de reproducir practicas fraudulentas desprestigiadas.
En la UAS, la reforma prolongadamente anunciada culminó en la consolidación de un extraí±o estilo de conducción que no erradica los vicios, sino que conlleva retrocesos en la educación píºblica, las conquistas sociales y la democracia.
Parte de este nuevo equilibrio construido desde el poder y las incongruencias opositoras, es la desaparición de movimientos sociales tradicionales y quiebra de las fórmulas con que se afrontaba el impacto del modelo económico aperturista. En la agricultura, las organizaciones, desgastadas o maniatadas por el control oficial, dejaron de pelear contra los estragos de la apertura comercial que culminará en 2008, dejando un campo desierto donde los renteros y comerciantes deciden y donde fallaron los mecanismos e instrumentos para recuperar la rentabilidad, como la quiebra de infraestructuras de comercialización para el sector social (bodegas SERANOR), y el imposible rescate de la tierra para sus propietarios. En la pesca sucede algo similar.
Los intentos de abatir la violencia con un doble discurso que fundamenta con la militarización de la vida civil y campaí±as de promoción de valores totalmente indefinidos e incompatibles con la ética individualista que consagra el neoliberalismo, seguirán siendo iníºtiles mientras, sobre todo los jóvenes, no encuentren alternativas para una vida digna y mientras las instituciones en general (educativa, SCJN, presidencial) sigan envueltas en la crisis de una transición política hacia la democracia, inconclusa, traicionada y paralizada, que las convierte en problema y no en factor de solución. El gobierno ilegítimo ha preferido apuntalar su debilidad política fortaleciendo grupos nefastos como el de la maestra Elba Esther, en lugar de corregir los problemas que genera su impunidad en el sector educativo.
LAS ELECCIONES EN EL PRD
En este contexto se inscribe el proceso electoral perredista para cambiar la dirigencias nacional y estatal, ofreciendo la posibilidad de que, dentro de un juego democrático, puedan discutirse los problemas que lo aquejan y la definición de estrategias para afrontar la situación del país; el riesgo radica en que se antepongan los intereses mezquinos y que en aras de una disputa por posiciones, en ocasiones bastante menguadas, se prefiera seguir con las inercias y pelearse por mendrugos miserables.
Martes 2 de Enero de 2008
Magali Reyes Chávez, candidata a la presidencia estatal del PRD por Regeneración
Arturo Zavala Zavala
1. El fascismo es la imposición sutil, particularmente violenta de los intereses del capital contra los trabajadores. Se valen de él los grandes empresarios y los gobiernos de derecha (como el PAN y el PRI mexicanos) para acabar con las conquistas que abuelos y padres lograron con sacrificios y muertes con el fin de conseguir una sociedad justa y equitativa. Los fascistas “no tienen corazón ni piedad” como muchos piensan. Siempre ponen en primer lugar el interés económico y de poder para someter a los trabajadores y a los luchadores sociales. Los gobiernos mexicanos no han sido abiertamente fascistas, aunque en muchas ocasiones usan sus métodos para acallar la lucha social, como sucede hoy contra los mineros de Cananea y hace un tiempo contra los profesores y la APPO oaxaqueí±a, los campesinos de Atenco, los de la CNTE y el EZLN en Chiapas. Lo que busca el fascismo es acabar de raíz con el movimiento social, en particular de izquierda.
2. Durante el sexenio del presidente hablantín y corrupto, Vicente Fox (2000/06), se hizo todo para echar a la basura el artículo 123 constitucional o Ley del Trabajo promulgada en 1917 como resultado de la revolución mexicana que, aunque revolución burguesa, permitió inscribir una orientación muy avanzada en su tiempo. En la Ley Federal del Trabajo se mantuvo casi incólume hasta 1982, la jornada de ocho horas, el salario mínimo suficiente, las horas de trabajo extraordinario, el trabajo nocturno, los derechos de las mujeres trabajadoras, las vacaciones, las horas de descanso, la contratación colectiva, la organización sindical, el derecho de huelga, etcétera, etcétera. A pesar de la CTM y demás organizaciones obreras al servicio de los gobiernos, éstos (surgidos del PRI) cuidaban la relación con los sindicatos para tenerlos a su servicio. Prevaleció el corporativismo, pero las reivindicaciones obreras se mantuvieron.
3. Aunque los obreros nunca dejaron de ser explotados en cada país por un puí±ado de grandes empresarios, porque por ley el sistema capitalista garantiza el respeto a la propiedad privada y a la acumulación de capital, los obreros mexicanos desde 1917 hasta 1982 gozaron de una serie de prestaciones que “humanizaban” un poquito el trabajo. El derecho a descansos y vacaciones así como respeto a los accidentes de trabajo, a los pagos extras; el derecho al seguro médico y de pensión en el IMSS, de aguinaldo e incluso a repartición de utilidades, eran incentivos importantes. Ahora los capataces y contadores (que hacen funciones de policías y orejas que se encargan de mantener una estrecha vigilancia sobre los trabajadores, de reportarlos y contabilizar sus horas de trabajo) están cumpliendo una tarea indispensable para el patrón. El gobierno busca que el empresario no gaste en capacitación, prestaciones y derechos conquistados.
4. A partir de 1982, con la imposición por la Thatcher y Reagan del neoliberalismo y los programas privatizadores en gran parte del mundo, México tuvo que someterse a los designios del FMI, BM, OMC y todos los organismos económicos internacionales dominados por los EEUU. Mediante la firma de la llamada “Carta de Intención” se impulsaba la apertura comercial y se permitía la supervisión de la economía mexicana por organismos internacionales. Podría decirse que desde entonces pasamos de ser socios o aliados a simples esclavos o títeres del gobierno yanqui. México ya no podría escapar de ese compromiso y tendría que abrir de par en par sus puertas para todo tipo de capitales y negocios. Once aí±os después vendría la entrega total con la firma de TLCAN. El Estado mexicano, poseedor de más de mil 500 empresas que le daban fuerza para solucionar problemas, tuvo que venderlas hasta quedar sin nada.
5. Hoy leemos que la reforma laboral que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) ha bautizado ahora como “iniciativa de los sectores” contempla modalidades de contratos individuales de trabajo, para que se establezca contratación “por temporada” o “a prueba”; esquemas para que los patrones y empleados “puedan convenir la jornada diaria”, y cambios en la operación de las juntas de conciliación y arbitraje para que, por ejemplo, se reduzca de 90 a 45 días el plazo para que caduquen los juicios laborales. Se plantea la simplificación de las obligaciones patronales en materia de capacitación y adiestramiento; el establecimiento del banco de horas y la modificación de la jornada diaria de trabajo por acuerdo entre patrones y trabajadores; suprimir el “escalafón ciego” e impulsar la “multihabilidad” de los empleados para que puedan realizar varias funciones, como medidas para incrementar la productividad y la competitividad.
6. Pero también puede observarse que con esta “nueva reforma” los sindicatos o centrales obreras sólo podrán subsistir si se transforman en organizaciones patronales o sindicatos blancos. La secretaría del Trabajo sólo registrará a los sindicatos que respeten las leyes establecidas y que se obliguen a velar la plena sumisión de los obreros. El más importante objetivo de esta “nueva ley” fascista es enterrar la contratación colectiva que obligaba a tener una organización para defender intereses colectivos. ¿De ahora en adelante para qué servirán los sindicatos sino para favorecer a los patrones? Gobierno y empresarios sólo buscan ahora contratos individuales por semanas, días u horas sin ningíºn compromiso de recontratación o prestación social. Nadie podrá protestar, mucho menos querer organizarse, porque a las siguientes horas puede ser expulsado de la empresa con la aprobación de la secretaría del Trabajo y la misma ley fascista.
7. Lo que sucede es que nuevamente el movimiento social mexicano está muy dividido y sin la capacidad unitaria para defender derechos comunes. Cada organización está entretenida en sus problemas particulares: unas buscando votos, acuerdos y cargos; otras defendiendo a los indígenas de la represión y sus relaciones internacionales; los demás luchando por salarios, prestaciones y derechos sindicales y los más, ante la falta de posiciones unitarias, no saben qué hacer. Siempre es lo mismo, parece imposible una acción unitaria, a pesar de que se anunció que en enero se daría la unidad para luchar contra el TLCAN, la carestía y la privatización de las industrias eléctrica y petrolera a las que hoy se suma el movimiento minero y los campesinos. El gobierno y los empresarios se aprovechan de ello para imponer sus “reformas” a la ley del trabajo y para presentar al congreso cambios privatizadores a la industria petrolera y eléctrica.
8. Esto quiere decir que, aunque creamos que el gobierno panista está conformado por una bola de ignorantes e incultos que sólo aprendieron hacer negocios privados y aprovechar el gobierno para saquear el erario píºblico, también saben usar al ejército para reprimir y arrinconar a la llamada oposición política para que se entretenga en sus cosas: el PRD buscando votos y cargos, AMLO recorriendo el país para asegurar una candidatura más, el EZLN cuidándose de la represión y los demás trabajadores cuidando que no se lesiones sus derechos laborales. La realidad es que debe admitirse que los gobernantes panistas, aunque muy ignorantes como Fox, han sabido controlar la situación a pesar de que la miseria y el desempleo crecen y los campesinos tienen que migrar a los EEUU. ¡Imagínense: El “tonto” Fox estuvo seis aí±os en el gobierno y logró imponer a su sucesor”! ¿Por qué Calderón no puede repetir la misma historia?
Si usted es de los que piensa, que:
-Felipe Calderón, es presidente y Carlos Salinas, es, ex presidente;
-Elba Esther es, maestra;
-La Suprema Corte de Justicia de la Nación, es donde se hace justicia;
-La Comisión Nacional de Derechos Humanos, es quien vela por los derechos humanos;
-El Instituto Federal de Acceso a la Información, es el organismo que apoya la transparencia;
-El Tratado de Libre Comercio ha sido, una maravilla para los mexicanos;
-Las Afore son, garantía de una vejez tranquila;
-PEMEX, es una empresa no rentable;
-La Comisión Federal de Electricidad es (segíºn la constitución), la íºnica empresa, encargada de generar la electricidad en el suelo mexicano;
-Las Reformas, serán en beneficio de la población;
-El IMSS y, el ISSSTE, van a absorber al grupo íngeles de Olegario Vázquez Raí±a;
-Los Senadores, los Diputados, los Gobernadores, los Asambleístas, son representantes populares;
-Los prostitutos y las prostitutas, son quienes mantienen relaciones sexuales a cambio de dinero;
-Norberto Rivera, no sabía de la existencia de curas pederastas;
-Las televisoras son, personas morales;
-El ejercito está con el pueblo;
-El Dr. Simi (estrenando carísimo Pent House), está al servicio de Dios;
-El narcotráfico, no tiene cómplices en el poder;
-La inflación es del 4 por ciento y las reservas internacionales evitarán una devaluación, entonces:
-¡Felicidades! Hoy es su día.
Eduardo
OBAMA: FENOMENO MEDIATICO
La hipótesis de que Obama es un fenómeno mediático se desprende de las virtudes que importantes medios de prensa norteamericanos de circulación nacional en México, destacan sobre el candidato, y las dudas que propalan sobre Hillary.
Decir lo anterior será un sacrilegio para los malinchistas mexicanos que, pese a las pruebas en contra, siguen creyendo en la imparcialidad incólume de la prensa europea y norteamericana. Sin embargo, no se necesita debatir mucho, pues ellos mismos se han comprometiendo abiertamente con los candidatos, lo que sí es una virtud, pues de ese modo no engaí±an a sus seguidores con una presunta imparcialidad engaí±osa, como sucedería en México con Televisa o TV Azteca, etc. Como sabemos, The New York Times decidió apoyar a Hillary y por lo visto en el debate demócrata de hoy jueves 31 de enero, CNN (cadena organizadora) apoya a Obama. Solo en esa perspectiva puede entenderse que se haga tanta alharaca con los triunfos menores de Obama (Iowa, Newhampshire), para ayudarle a crecer, y que se opaquen los de la dama dorada, como el de Nevada y pese a todo, el de Miami.
Decimos que Obama es el candidato de CNN, por la forma maí±osa como planteó algunos tramos del debate, como cuando para facilitarle las cosas a Barak, preguntó sobre una presunta sexualidad que mueve la producción cinematográfica holywoodense, lo que sin ser cierto, porque sigue enfangada en el círculo vicioso del refriteo spidermaniano, sí evoca desde el inicio los recuerdos acerca de la conducta sexual del marido de Hillary y expresidente norteamericano Bill Clinton. Para que no quedaran dudas, la pregunta que inmediatamente después le fue planteada a Hillary, consistió en los riesgos de que no pudiera controlar a su marido al llegar a la Casa Blanca, como habría sucedido en campaí±a. Consciente de la trampa, la candidata se mofó de CNN, contestando con una sonora carcajada.
La causa de fondo de esta estrategia podría radicar en el interés que tienen los conservadores republicanos por desgastar y hasta derrotar a lo que se ha dado en llamar “la maquinaria” de los Clinton, para de ese modo enfrentarse a un Obama menos experto (pese a lo que se diga) y con menos “aparato”. Las virtudes que los medios conservadores encuentran hoy en Obama, pronto se convertirían en maldades.
El prestigioso periódico espaí±ol El País no sale de esta lógica, pues ha sido evidente su desliz hacia Obama, lo que no resulta extraí±o, después del apoyo que ha estado ofreciendo a las candidaturas conservadores en Latinoamérica, a la de Felipe Calderón entre ellas.
Jajajaja muy buena entrada!!!
FELIPE CALDERON (FECAL)y su chofer se trasladaban de un
poblado a otro, por carretera, cuando síºbitamente
apareció un cerdo y sin poder evitarlo lo
atropellaron, matándolo instantáneamente.
CALDERON, con su varonil voz y muy al estilo de FOX,
le dijo a su chofer:
-’Localiza la granja a donde pertenece este cerdoy explicale al
dueí±o lo sucedido’.
Tres horas más tarde, regresa su chofer tambaleándose,
con una botella de vino en la mano y una caja de puros
‘Don Miguel’ en la otra, y el cabello y la ropa
totalmente desarreglados.
-¿Qué pasó?… preguntó Felipe Calderon a su chofer, -
y este respondió-:
- Bueno, el granjero dueí±o del cerdo me regalo esta
botella de vino; su mujer los puros ‘Don Miguel’ y su
hermosa hija me hizo el amor tres veces de una manera
salvaje.
- ¡¡¡Po´s, po´s !!!, ¿Qué les dijiste?
- Les dije: Soy el chofer de Felipe Calderon y acabo
de matar al cerdo!!!